很多朋友对联想5g投票事件对联想的影响，联想5g投票事件还不了解，今天小绿就为大家解答一下。
联想集团在其微信官方账号发布文章《解密不存在的联想5G投票事件》。联想集团在文章中称，所谓的“5G投票事件”是系统性的舆论攻击。攻击者通过歪曲/捏造和屏蔽2016年3GPP组织的第86、86b和87次会议的信息，借助2018年中美贸易战的舆论环境，凭空制造了联想帮助高通以关键一票赢得5G标准，背叛国家利益的谣言。
以下为文章全文：
从2018年5月开始，你大概在无数的自媒体上看到过类似“联想以一票之差丢掉5G标准”的文章。虽然联想早已澄清相关事件本身没有问题，也得到华为的公开背书，但类似的攻击已经持续了一整年。
以前出于大局和行业发展的考虑，虽然联想遭受了巨大的声誉和远超想象的经济损失，但我们始终不愿意过多谈论细节。鉴于太多人想知道真相，未知势力在这个地面上不断攻击，好吧，一次说全！
简单来说，所谓的“5G投票事件”就是系统性的舆论攻击。攻击者通过歪曲/捏造和屏蔽2016年3GPP组织的第86、86b和87次会议的信息，凭空制造了联想帮助高通以关键一票赢得5G标准的谣言，并借助2018年中美贸易战的舆论环境背叛了国家利益。
有哪些信息被篡改，被强行忽略？
1.虚构不存在的投票，虚假的投票规则，强行无视3GPP官网公布的会议规则；
2.建议Polar code *代表国标，强行忽略大唐电信初期代表国标数倍的实际阵营；
3.暗示LDPC码*由高通主导，强行无视LDPC码大部分基础专利已经过期的事实，强行无视包括华为在内的大量中国公司持有许多LDPC码专利并从中获益的事实；
4.编造Polar码输给LDPC码的原因；强行忽略了华为在86b会议上提出使用Polar码作为数据信道唯一码的提议没有得到任何厂商(包括华为终端和海思)的支持。
下面是详细解读：
1. 虚构出的5G投票
要想把2016年的这一系列会议看得透彻，需要对3GPP的历史背景和运行规则有一定程度的了解。
3GPP成立于1998年12月。其最初的工作范围是为第三代移动通信系统制定全球适用的技术规范和技术报告。
这个组织的运作规则很简单。公开的说法叫共识推动，就是大家先讨论，然后大家表态，弱势一方妥协。只有当弱势一方实在不愿意妥协，两次或两次以上的工作组会议陷入僵局时，才会进行最终的表决。投票方式为匿名，获胜标准为71%支持。
3GPP官网截图(原文链接：http://www.3gpp.org/wiki/index.php? title=Working culture amp；lang=en)
看到这里，大部分人都会很困惑。如果是匿名投票，为什么86、86b、87次会议的投票信息满天飞？如果赢的是71%的支持，为什么在双方50/50票的情况下，联想有可能以一票之差背叛国家？结论很简单，因为自始至终，3GPP几乎没有依靠投票来决定技术标准。这三次5G会议从头到尾都没有真正的投票，只有讨论。
在这个基本常识面前，很多媒体和所谓的专业人士都选择了无视，强行用“投票”来进行解读和讨论，甚至炮制出一个超过半数就能成功的新规则。
任何关于5G投票的说法，本身就是谣言，因为从头到尾，根本没有投票。
2.消失的大唐
在所有关于5G标准风波的讨论中，无论是贴吧论坛还是知乎，无论是平面媒体、网络媒体还是自媒体，有一家公司————电信科学技术研究所(CATT)，几乎是100%被忽略。在通信行业，这家公司因为是大唐电信科技有限公司的母公司而为大家所熟知。
86次会议，Turbo码提案截图
在86次会议中，电信科学技术研究所(CATT)与LG和爱立信一起支持Turbo码，而不是有争议的LDPC码或Polar码。为什么很多文章都忽略了大唐？原因很简单，因为大唐选择Turbo码的行动可以证明一件事：——我国政府并没有预设支持Polar码的立场。
与很多年轻人的认知不同，早在20年前，我国政府主导的3G通信标准TD-SCDMA就在3GPP得到认可，成为全球三大3G标准之一，证明了我国有能力在国际竞争中制定技术标准，而TD-SCDMA是电信科学技术研究院(大唐电信)向3GPP提出的。
在4G时代，大唐电信在TD-SCDMA的后续发展中也扮演着重要的角色。2005年6月在法国召开的3GPP会议上，大唐电信作为主导，联合国内厂商，提出了基于OFDM的TDD演进模式方案。同年11月，在首尔召开的3GPP工作组会议通过了由大唐电信牵头的TD-SCDMA后续演进的TD-LTE技术提案。
显然，如果国家有意推广某个标准，作为3G、4G时代国家队代表的大唐电信不可能不知道。造谣者想把Polar码和国家利益挂钩，但大唐电信一开始就不支持Polar码。只有让大唐“消失”，才不会被质疑。
有趣的是，大唐电信竟然从舆论中消失了。于是，一场2016年的5G技术讨论，在2018年的贸易摩擦背景下，真的变脸成了中国的Polar码标准和美国的LDPC码之争。
传说胡适曾说：“历史是一个会打扮的小姑娘。”这句话的真正来源很难找到，但我们可以看到历史是如何装扮的活生生的例子。
3.谁的LDPC
2018年以来，LDPC码几乎在所有相关文章中都被认为是高通控制的技术方案。事实上，第86次会议的LDPC码方案的确是由高通发起的，但在讨论最激烈的86b次会议和有最终结果的87次会议中，LDPC码阵营的主导发起者并不是高通，而是三星。
86b会议提案截图R1-1610767和87会议提案截图R1-1613342
三星为什么积极推广LDPC码？三星愿意向高通支付专利费吗？当然不是，因为LDPC码不是高通！就专利数量而言，三星远远优于高通。2018年之前，LDPC码成为5G数据信道标准，甚至一度被认为是高通的巨大失败。
原因很简单。在这个世界上，在通信行业，从来没有“高通的LDPC”这样的说法。LDPC码是由美国的Robert Gallager博士于1963年发明的，它是世界上最好的数据传输码之一。
今天的中国国家卫星电视广播系统(ABS-S)、中国国家地面数字视频广播系统(DTMB)、中国移动多媒体广播系统(CMMB)；固定接入网：ITU-T高速家庭有线网络(g . HN)；无线接入网络：IEEE 802.11n、802.11ac、802.16e(WiMAX)等。所有这些都使用LDPC码进行信道编码。换句话说，你现在使用的WiFi是LDPC编码。
LDPC电码受欢迎的核心原因是它们易于使用，另一个原因是它们便宜。LDPC码的大量基础专利早已到期，一些衍生专利也濒临到期(专利保护期一般为20年)，因此很多通信公司对LDPC码做了大量的研发工作。
来源：《LDPC编解码领域中国专利申请数据分析》，作者：孙蕾，《中国知识产权报》
《中国知识产权报》的2015年报告中，是这样写的：
目前，LDPC编解码领域的专利申请人主要集中在中国、韩国、日本、美国等国家和地区。其中，中国专利申请量排名第一，为595件。申请人主要集中在企业、高校和科研院所，这说明我国在该技术领域具有较强的R&D实力和创新能力，尤其是一些企业已经拥有一定数量的专利申请。韩国、日本和美国的专利申请量分别为279件、269件和268件。这三个国家在这个技术领域也有一定的优势。
根据这篇文章，华为早在2001年就开始申请LDPC码的专利。到2015年，三星以216件LDPC码专利申请排名第一，高通以57件专利申请排名第四，华为以51件专利申请排名第五。
图片：谷歌专利关键词搜索结果
在谷歌专利查询工具Google Patents上，我们可以查询到最新的数据。以LDPC为关键词，我们可以看到，在专利受让人排行榜上，博通排名第一，三星排名第二，高通排名第五；以LDPC码为关键词，三星第一，博通第二，高通连前十都没有。
显然，支持LDPC码并不意味着支持高通。3G/4G时代被高通专利剥削的企业不会选择高通的LDPC。
2016年之前，所有中国媒体都将LDPC电码视为中国企业的法宝。2018年后，LDPC代码被谣言一夜之间强行捆绑到高通的房产中。
4.谁的Polar
当然，看了以上三个部分，我们都知道，首先没有所谓的投票。Polar code从来不是我们政府推动的技术，甚至LDPC码和高通的关系也不够密切。那么极坐标代码是怎么回事呢？
来源：中国知识产权杂志网络版(链接：http://www.chinaipmagazine.com/news-show.asp? 22767.html)
我们来看看2018年9月7日各大媒体发布的一份Polar code专利分析的宣传稿。按照新闻稿的权重分析，华为第一，爱立信第二，InterDigital第三(正是从这家公司，高通获得CDMA专利，成为通信巨头)，高通第四。
等一下.高通在《极地守则》中的影响力高于LDPC守则？如果支持LDPC码就是支持高通，那么支持Polar码不就是绝对支持高通吗？
其实这不是意外。一位土耳其教授在2008年发明的Polar代码在整个5G生命周期内不会使其基本专利过期(必须支付专利费)。同时，Polar码并没有像LDPC码一样在很多领域进行长期的技术验证(WiFi不是很好用吗？)，所以很多厂商自然不支持像LDPC码那么高的极坐标码。
但这并不意味着包括高通在内的这些公司没有研究过Polar代码。无论是华为、高通、爱立信还是三星，都拥有大量的Polar代码专利。相反，华为以外的中国公司并没有在Polar代码上投入太多。
华为对LDPC电码的投资是巨大的，但不是最强的。华为对Polar码的投入也是巨大的，也是最强的。极码不代表国家利益，也不代表中国厂商的整体利益，而是极码众多企业的利益，其中利润最大的是华为。
5. 真实的讨论过程
当所有的背景资料都清楚了，再来看三遍技术讨论，就清楚多了。
三论其实讨论了两个标准，一个是数据通道标准，一个是控制通道标准，前者更重要，后者不太重要。
自然，最流行的是LDPC电码。如上所述，经过多年测试，效果足够好。而且大量的核心专利和衍生专利早已过期，中外企业都偏爱LDPC码。
Polar代码各大巨头都有专利，但是投入没有华为大，所以华为希望将其纳入标准，巨头也能接受，但是不希望Polar代码权重太高。
86次瑞典哥德堡会议
LDPC码的最支持者(三星、诺基亚、上海贝尔、英特尔、中国普天、中兴、索尼、VIVO、小米、北京信威、韩国KT等。);
Polar码支持者含金量高(中国三大运营商，法国电信，沃达丰，意大利电信等。);
Turbo码支持者数量和质量一般(LG，大唐，爱立信，NEC等。).
联想在这次会议上没有表态。
会议结论：无结果，86b会议将选择eMBB数据信道编码方案。
有一个关键点：三大阵营都有中国企业参与，3G和4G中国标准的领军企业大唐电信支持Turbo码。
86b次葡萄牙里斯本会议
关于eMBB数据信道编码的讨论开始了。三星率先支持LDPC电码，高通、诺基亚、上海贝尔、华硕等公司是唯一的解决方案。联想官方支持LDPC码是基于技术可靠性、价格和自身积累的综合考虑。华为加入了大量厂商提案，要求Polar代码成为标准的一部分(是否独占，应用范围不明确)。
部分中兴厂商联合组织了一轮提案。首先，他们在选择代码的情况下对两种方案发表了看法：
1.仅使用LDPC代码：受三星、索尼、联想、英特尔等支持。但高通没有表态。
2.只用Polar代码：只有华为表示支持。
然后，会议提出了对混合方案的立场，混合方案分为两种方案：Turbo LDPC码(L T)和极坐标LDPC码(L P)。现场有支持者。
会议达成初步共识，Polar码不具备与LDPC码竞争完整数据信道的能力，排除仅使用Polar码的选项。会议同时讨论了长短码形式的L T和L P方案。
为了更快达成共识，会议开始表示反对所有LDPC、L P和L T方案。对三个方案有很多反对意见，会议仍然不能达成一致意见。
结论：LDPC码作为数据信道的长码，赢得了受众各方的共识。短码是用LDPC码、极坐标码还是Turbo码还没有定论，将在第87次会议上再次讨论。
第八十六次会议R1-1610607议案截图
有两个关键点：
1.华为提出的数据通道全极坐标编码，没有人支持。就连华为最附属的华为终端和海思也不支持华为和LDPC码。
2.除了配合三星参与LDPC码的提案，高通在后续一直没有任何表态，证明LDPC码和高通的关系远没有那么密切。
87次美国内华达州雷诺会议
华为提出LDPC Polar作为eMBB数据通道的编码方案。和联想沟通后，联想也加入了这个阵营，支持了56家公司。由于爱立信、高通、上海贝尔、诺基亚、三星、LG、KT和英特尔等14家公司的明确反对，没有达成共识。
华为阵营撤退，选择专注于控制渠道。会议开始讨论控制信道。华为等一大批厂商提出支持Polar码作为控制信道标准，LG和高通等企业提出支持TBCC码作为控制信道标准。未能形成共识。
经过运营商的多轮提案，沃达丰(led)、中国移动、爱立信、TELUS、贝尔移动、中国联通、中国电信联合提出使用灵活LDPC (F-LDPC)作为数据信道的唯一编码，不排除后期增加其他编码方式。极坐标被用作控制信道的唯一代码。
大会达成了共识。
会议结论：eMBB数据信道编码采用LDPC码，控制信道编码采用极坐标码。
有一个关键点：共有56家厂商支持华为数据通道LDPC Polar方案，支持人数远高于同样失败的纯LDPC码方案，再次证明“投票”不存在。
6.为什么我们不再克制？
可以明确的说，在2016年的三次5G讨论中，联想和其他中国公司一样，是基于技术可靠性、价格和自身技术积累做出的初步选择，在华为与其沟通后，完全支持Polar代码。无论是联想还是华为，都出于技术考虑和商业利益做出了一系列选择。
至于联想5G投票背叛国家，可能是中国网民见过的最精妙的谎言。没有任何技术知识的人，是不可能选择这样一个陌生的面向大众的会议作为素材的；没有一定的信息覆盖能力，很多媒体不可能自然引用有问题的材料，放弃寻找第一手资料；没有高超的交易能力，不可能巧妙地选择贸易战引爆的时间点；没有幕后人的刻意误导和诋毁，不可能歪曲这么多公开的事实。
各种手段可谓用心良苦，但再精彩的魔术也不是魔术，再精妙的谎言也不是历史。关键点揭开了，就没有秘密了。
我们本可以作出彻底的回应
但在中美贸易摩擦的大背景下，中兴被美国封杀制裁，美国运营商出于政治原因抛弃华为产品。为了避免这件事不可控的影响被放大和政治化，我们选择了当时最克制的回应。
然而，谣言愈演愈烈。我们的员工、家人、经销商被无端辱骂无数次，几十年积累的品牌形象受到严重影响。每天都有大量海外账号攻击联想，我们觉得是时候说清楚了。
2018年5月以来，围绕联想的谣言一直在大规模系统性地出现。相信5G事件不会是未知势力对联想做出的最后一次造谣，但肯定会是联想最后一次隐忍的回应。
文本中的资源链接：
点击文末左下角“阅读原文”查看相关材料及材料中文翻译。
1.Polar码：一种新的通信编码方法，由土耳其的埃尔达尔阿里坎教授于2008年首次提出。
2.LDPC码：广泛应用于Wifi、卫星和电视广播信号传输。它是由美国的罗伯特加拉格尔博士于1963年首次提出的。
3.3GPP工作文化链接(点击文末“阅读原文”查看中文版):
http://www.3gpp.org/wiki/index.php?工作文化lang=en
4.3GPP会议纪要官方链接(点击文末“阅读原文”查看中文版):
第186次会议
https://www . 3gpp . org/FTP/TSG _ ran/WG1 _ RL1/tsgr 1 _ 86/Report/Final _ Minutes _ Report _ ran 1 # 86 _ v100 . zip
RAN1 86b会议
https://www . 3gpp . org/FTP/TSG _ RAN/WG1 _ RL1/tsgr 1 _ 86b/Report/Final _ Minutes _ Report _ RAN 1 # 86b _ v100 . zip
第187次会议
https://www . 3gpp . org/FTP/TSG _ ran/WG1 _ RL1/tsgr 1 _ 87/Report/Final _ Minutes _ Report _ ran 1 # 87 _ v100 . zip
4.孙蕾，《LDPC编解码领域中国专利申请数据分析》，发布时间：2015-02-04，CNKI相关页面链接(点击文末“阅读原文”查看全文)
http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?db code=CCNDdbname=ccndlast 2015 filename=zscq 201502040071v=MTG 0 otvvuho 3 swy 3 rzriovrnclk 5 QL PPC 0 leuk 5 ldwhkag 5 qothubmpxxcxhwvnt1 vlcmlmwnu 5 dk V5 amd VN 25 kswxv
以上问题已解答完毕，如果想要了解更多内容，请关注本站