很多朋友对apq8064t还不了解，今天小绿就为大家解答一下。
接下来，我们使用测试软件来查看APQ8064和骁龙600(APQ8064T)在实际测试图形芯片中的对比。
我们的测试工具是鱼缸和微软生产的NenaMark2。但由于分辨率的限制，Basemark OS在测试中会有所降低，所以至今未被采用。鱼缸主要测试网页浏览中的图形渲染，可以有效考察图形渲染能力。NenaMark2是一个面向Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一个实时渲染的画面来测试手机的图形能力，包括反射、动态阴影、表面参数、复杂的光线模式等等。
其实结果是意料之外的。骁龙600和APQ8064的图形处理差别不大，但也有小幅提升。更多的表现确实是在网页的渲染速度上。比如《鱼缸》会有几个框架优势，NenaMark2稍微领先等等。不过个人认为，这种比较似乎并没有太大的实际意义。毕竟APQ8064的性能完全可以满足现在的显卡需求，骁龙600更多的是对1080P屏幕的补充和优化。
另外，相比三星Exynos5410稍有优势，有硬件和软件方面的原因。后期双方会各自配备官方设备，我们会再次测试。
总的来说，相对于APQ8064，骁龙600(APQ8064T)有很多改进，比如更快的内存读取，更好的多核工作，更好的处理器运行等等。如果和同频率1.5Ghz的APQ8064相比，涨幅在15%左右，而目前骁龙600处理器的频率大多是1.7Ghz，所以还会有进一步的涨幅，大概在20%到25%左右。最高工作频率1.9Ghz，整体提升30%甚至更多真的太多了。
不过我们也可以清醒的看到，虽然操作模式有所调整，但是图形依然保持了Adreno320的原有水平。虽然CPU架构的优化可以带来更好的图形渲染，但这种提升毕竟有限，在图形质量上不会有本质上的改变。
所以从另一方面也可以从侧面看出，虽然骁龙600的性能有了很大的提升，但是在没有更好的芯片解决方案技术之前，更多的是对微架构的优化和调整，而不是全新的芯片。
以上问题已解答完毕，如果想要了解更多内容，请关注本站