导读这一年，凭借ChatGPT风光无限的OpenAI，在年底却因此被起诉。《纽约时报》于当地时间12月27日起诉美国人工智能公司开放人工智能研究中心（O...
这一年，凭借ChatGPT风光无限的OpenAI，在年底却因此被起诉。《纽约时报》于当地时间12月27日起诉美国人工智能公司“开放人工智能研究中心”（OpenAI）并且微软侵犯了版权，称报纸上百万篇文章被用来训练两家公司的自动聊天机器人(例如微软Copilot和ChatGPT)。同时，《纽约时报》也成为首家起诉人工智能技术公司的大型媒体。
然而，这已经不是人工智能第一次面临侵权纠纷，各方面向AI发起版权大战的案例也不在少数。具体到这种情况，AI是否侵犯了《纽约时报》？AI在成长初期屡遭诉讼，有潜力带动新一轮科技革命。后果有多严重？
01
律师：OpenAI和微软
或构成侵权
《纽约时报》在诉讼中引用了几个案例，显示聊天机器人向用户提供的内容几乎和媒体文章一样，这些文章需要付费订阅才能在《纽约时报》网站上阅读。
《纽约时报》称，OpenAI和微软大型语言模型模型为ChatGPT和Copilot提供支持（LLM）可以原封不动地生成《纽约时报》的内容，也可以生成总结和模仿其文字风格的结果。这种方法破坏了《纽约时报》与读者的关系，也破坏了他们获得订阅、版权许可、广告等附带收入的能力。
该诉讼没有提出具体的赔偿金额要求，但《纽约时报》指出，被告应对“价值数十亿美元的法定和实际损失”负责“非法复制和使用《纽约时报》独特而有价值的作品”。《纽约时报》还在一份电子邮件声明中表示，微软和OpenAI需要获得许可才能使用相关作品进行商业目的。
在未经授权的情况下，AI使用他人作品是否构成侵权，成为本案的关键。
在接受中新社国直通车采访时，上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭认为，美国法院更有可能判定微软应该获得授权。他说，目前只有日本《作权法》允许AI在未经作权人许可的情况下使用受作权保护的作品来训练人工智能，其他国家基本没有类似的规定。如果法律没有规定AI训练时使用他人作品属于合理使用范围，那么AI应该获得授权。
此外，根据游云庭的分析，据了解，美联社已经与OpenAI达成许可协议，允许使用其新闻报道。由此可见，OpenAI实际上知道在训练过程中需要购买版权。
《纽约时报》表示，4月份已经联系了OpenAI和微软，对使用具知识产权作品提出了担忧，并寻求解决方案，但双方都没有达成解决方案。OpenAI发言人在一份声明中表示，OpenAI与《纽约时报》的对话正在建设性地推进，OpenAI对诉讼感到惊讶和失望，而微软则没有回应此事。
02
版权战开始：人工智能
遭群起攻之
《纽约时报》是第一家向OpenAI和微软提起诉讼的大型媒体机构，但这两家公司并非首次陷入版权纠纷。
据媒体报道，当地时间12月20日，11名美国作家，包括泰勒·布兰奇和史戴西·希夫，在纽约曼哈顿联邦法院起诉OpenAI和微软，指控他们滥用作品来训练聊天机器人ChatGPT。
这些作家告诉法院，OpenAI在未经允许的情况下，从互联网上批量复制其作品，并将其纳入ChatGPT培训数据，侵犯了作品的版权。作家还表示，微软也应承担侵权责任，因为微软“深度参与”了人工智能模型的培训和开发。
此前的9月，约翰·格里沙姆、乔纳森·弗兰岑等10多名作家也对OpenAI提起诉讼，指控其侵犯版权，书籍作者既没有被通知，也没有得到补偿。当时OpenAI表示，ChatGPT是用网上找到的材料训练的，符合版权法规。
在使用什么内容之前，AI究竟需要授权？
游云庭指出，AI不仅要获得付费墙，还要获得免费浏览的内容，不需要付费。比如很多网站的作品虽然没有付费墙，但是通过收取广告费来盈利，而AI可能会分流网站用户，造成广告收入的损失。
AI还处于起步阶段，很多侵权和赔偿显然不利于其发展。但对于作品的版权所有者来说，AI一键抓取的功能确实会瓜分属于版权所有者的利益。
在接受中新社国直通车采访时，陈百律师事务所合伙人安文森认为，AI可以设置算法机制，在抓取时识别并排除不能转载的内容，从而尽可能减少版权侵权。
而且对AI这一新兴技术的版权规范，正在全球范围内探索和初步规范。
欧洲议会于今年6月投票通过人工智能法案（AIAct）》，该法案要求完全记录任何文本、图像、视频和音乐的版权材料，用于训练AI系统如何生成类似人类作品的版权材料。这将使内容创作者知道他们的博客文章、电子书、科学文章或歌曲是否已经被用来训练为ChatGPT等系统提供动力的算法，以决定他们的作品是否可以复制并寻求补偿。
12月，经过几个月的谈判，欧盟委员会、欧洲议会和欧盟成员国代表就上述法案达成了初步协议，这也是世界上第一部针对AI监管的全面法律法规。
在中国，今年7月，国家网络信息办公室等7个部门联合发布了《生成人工智能服务管理暂行办法》，其中提到生成人工智能服务提供商应“使用具有合法来源的数据和基本模型”，“不得侵犯他人依法享有的知识产权”。