很多朋友对模拟人脑项目失败案例，模拟人脑项目失败还不了解，今天小绿就为大家解答一下。
10年变成10亿欧元，为了用计算机模拟人脑。这个十年前轰动全球的项目，如今彻底“死”了，悄然死去。如果不是一个西方记者提起，人们几乎已经完全忘记了。
2009年7月22日，瑞士神经科学家亨利马克拉姆(Henry Markram)在TED大会上宣布，将利用计算机模拟整个人类大脑，进一步揭示意识的本质。
马克拉姆的项目雄心勃勃，这个项目的时间线设定为10年后。欧盟率先投入超过10亿欧元用于研究。
这个项目公布后，引起了一时的轰动。BBC、科学美国人、英国卫报、人民网以及国内多家门户网站都参与了报道，还引发了800多名神经科学家的联名请愿。
长期大投入的结果是什么？
到今年7月，10年过去了，马克拉姆及其模拟人脑的项目没有任何消息。人脑就更不用说了，它发表的两项研究还停留在老鼠身上。
《大西洋报道》记者埃德永(Ed Yong)第一时间发现了此事，并在推特上发帖，再次引发了对此话题的讨论，引起了吃瓜网友的围观。
这项研究开始时轰轰烈烈，结束时静悄悄的。
这个项目的来龙去脉是什么？为什么会失败？
轰动一时的蓝色大脑项目
模拟大脑的计划由来已久。马克拉姆在德国海森堡普朗克医学研究所做博士后时就启动了“蓝脑计划”，但当时的目标并不是人脑。
马克拉姆在第一次世界大战中成名，是因为他成功测量了老鼠大脑中两个神经元之间的电信号强度。1998年，他成为以色列雷霍沃特魏茨曼科学研究所的教授。
注意，这项研究的关键意义在于，它让计算机有可能模拟人脑的学习能力。
因此，2009年，马克拉姆在TED大会上向公众宣布了一项惊人的计划：
在了解大脑结构的基础上，他将使用计算机创建一个复杂的数学模型，模拟人脑的86亿个神经元和100万亿个突触。
马克拉姆表示，一旦研究成功，将给全人类带来重大意义：
为阿尔茨海默氏症等疾病带来革命性的进展，开发更智能、认知能力更强的机器人，甚至有助于找到让计算机处理速度更快的方法。
这个项目获得了很多关注，甚至来自政府。
2013年，欧盟政府率先联合多个国家和地区的科研机构，打算资助这项看似很酷的实验。
他们下了大赌注，单次出手13亿欧元，并将蓝脑计划改名为“人脑计划”，全称是HBP。
有了这笔巨额资金，HBP项目的进展似乎并不那么顺利。
据《科学美国人》介绍，当时美国出版社用“脑雾”和“脑残”嘲讽蓝脑计划，几位知道该计划的科学家称马克拉姆为“偏离轨道的天才”。
2014年，舆论攻击非常猛烈。近800名神经科学家综合上述内容，致信欧盟委员会，称HBP项目及其管理结构和研究重点都需要改变。它应该需要整个欧洲的合作，就像人类基因组计划一样。
在由27名科学家组成的评估小组中，有25人不看好HBP。
研究成果
尽管有许多疑问，但不能说HBP一事无成。
在诸多质疑之后，2015年，HBP终于赢了一次血：其论文《新皮质微电路的重建与模拟》登上了当年10月《Cell》的封面。
论文地址：
https://www . cell . com/abstract/s 0092-8674(15)01191-5
在这篇论文中，他们首次模拟了具有207个亚型的大鼠神经网络，包括31000个神经元和3700万个突触。
马克拉姆的研究思路在本文中也有所体现。他们对大鼠大脑进行切片，分析各部分的神经元、分子生物学信息和电生理特征，然后像超级计算机中的拼图一样进行重构。
这项研究表明，动物大脑中的皮质柱是可以模拟的。
2018年，HBP再次取得进展，推出了第一张小鼠大脑每个细胞的数字3D地图：蓝色脑细胞图谱。
论文地址：
https://www . frontier sin . org/articles/10.3389/fn INF . 2018.00084/full？UTM _ source=FWEButm _ medium=NBLOGutm _ campaign=ECO _ fn INF _ blue-brain-cell-atlas
在这项研究中，马克拉姆将研究对象放入老鼠体内。通过这个图谱，可以将老鼠大脑中的每个区域可视化，并下载相关数据，供自己分析建模。
马克拉姆说，这张图谱是当时小鼠脑细胞所有区域最准确的预测结果。
过去的辉煌已经过去，无论过程多么曲折。从结果来看，“10年内用计算机模拟人脑”的计划，终于变成了“曾经被吹嘘的海口”。
世界各地的专家都不乐观
用不了一两天，神经科学家就会不喜欢HBP。
四年前，当HBP团队公布老鼠大脑细胞建模结果时，引来了全世界科学家的批评。他们认为这个项目没有实际意义，是浪费钱。建模不是解决问题的方法，而是问题本身，他们并没有试图解决一个具体的研究问题。
当时，里斯本Champalimaud中心的神经科学家Zachary Mainen评论说，这个项目没有什么吸引力，只是工作量很大。
德国法兰克福马普大脑研究所所长Moritz Helmstaedter觉得，虽然做出来的数据不错，但HBP不过是举旗为虎皮，大张旗鼓地宣传而已，实际上并没有什么新的发现。“把大量数据放在一起不是科学发现。”
而且当时发表的小鼠脑模型省略了脑组织的很多元素，比如血管、胶质细胞等，这些细胞占了大脑中细胞的90%。马克拉姆解释说，这只是第一稿，未来还会增加更多数据。
然而，前德国学者赫尔姆斯塔德特(Helmstaedter)却对此进行了嘲讽：“这就像‘我要去月球，我已经在一棵大树上放了梯子’。”
伦敦大学学院(UCL)的神经科学家彼得莱瑟姆(Peter Latham)也觉得这个项目工作量巨大，但实际上并没有研究出大脑实际上是如何工作的。
加拿大滑铁卢大学理论神经科学家克里斯埃利史密斯(Chris Eliasmith)认为，这个项目有点“高射炮打死蚊子”:“你可以用一个更小的模型来达到这个结果。”当时，Eliasmith发表了一个有250万个神经元的模型，但它的模型比HBP的小得多。
按照这些科学家的批评，似乎蓝脑计划就像一个巨大的搬砖工程。搬了很多砖，实际上没有盖房子。
让人质疑的不仅仅是“毫无意义”。后来很多专家学者都觉得马克拉姆的想法太难实现了。
神经科学家Grace Lindsay认为，很难对秀丽隐杆线虫的302个神经元进行映射和建模。用860亿个神经元来模拟人脑是完全不现实的，甚至仅仅以此为目标也是不靠谱的。“你的脑袋里有一个大脑，然后你把一个大脑放进电脑。这是什么意思？”
正如马克拉姆所说，要把这个模拟大脑做成某种测试环境，林赛承认测试环境是有价值的，但测试环境需要建立在循环逻辑的基础上，测试的研究思路必须非常先进。“等神经科学‘完成’了，我们应该做出这样的模型，但现在恐怕很难做到。”
就连加拿大Neurolinx研究所的Klaus M. Stiefel和辛辛那提大学的Daniel S. Brooks也曾撰文解释为什么模拟人脑做不到。他们认为即使是低等动物也需要很多参数。对于哺乳动物来说，大脑的参数、组织水平约束和特定的生态特征将使这成为不可能。
网友集体讽刺
悉尼的科学家乔恩布洛克回忆了他“悲惨的岁月”:
“2013年，我还被要求买一部澳大利亚版的《HBP》。当时大家都觉得很搞笑，但是谁也想不出比这更厉害的，所以我们最后提出了一个不那么宏大的目标，最后不了了之。”
有人觉得立了10年的旗太搞笑了：
从现在起10年内最可靠的预测是，我会比现在重。
还有很多人质疑欧盟给10亿，钱多得烧不完：
“如果要我说，这个项目最大的bug就是马克拉姆本人。欧盟怎么能把10亿欧元这么大一笔钱扔给一个人？就像寡头一样。幸好他走了。”
你知道他们之前花了多少亿欧元吗？可能类似的项目花了很多钱。
参考链接：
1、https://www . theatlantic . com/science/archive/2019/07/ten-years-human-brain-project-simulation-mark ram-ted-talk/594493/
2、https://www . science mag . org/news/2015/10/rat-brain-or-smidgeon-it-modeled-computer
3、https://link.springer.com/article/10.1007/s13752-019-00319-5
以上问题已解答完毕，如果想要了解更多内容，请关注本站