360安全卫士vs贝壳木马专杀

大家好，我是绿色消费网的编辑小林。我会为你解答以上问题。最近看到网友在搜索360安全卫士vs贝壳木马专杀，的信息，于是小林编了一个关于360安全卫士vs贝壳木马专杀的教程给大家学习。

“云安全”大家都不陌生。随着360安全卫士6.0和金山外壳1.0的问世，我们正式进入了“云安全”时代。那么，相信接下来的文章会给你一个答案，这些被厂商吹的“云杀”，是否真的可以取代传统的杀毒软件。事实上，“云安全”的定义并没有统一的标准。一般来说，国外厂商往往通过部署在“云”(即互联网)中的服务器群来认证个人电脑，这看起来更像是一个智能的“白名单”。而国内厂商往往将客户端作为“云安全”的一员，通过它收集计算机中的异常文件，上报给云(服务器场)，然后进行汇总。不仅每个用户都可以实时共享最新的病毒库功能，而且对新木马的识别也达到了很高的水平。

一、界面和云查杀的比较

1.360名保安6.0

随着近年来的发展，360安全卫士已经成为集木马查杀、垃圾清理、流氓软件清理、实时防护于一体的综合防护软件，各种流行的安全防护功能在这里都能找到。在界面设计上，360安全卫士采用了最常见的两层标签架构，不同的标签下将不同的功能整齐划分，使用起来特别方便。

图1 360安全卫士6.0

360名保安中，木马查杀采用了最新的“云安全”设计。和传统的查杀界面一样，“云查杀”也提供了“快速”、“完整”、“自定义”三种扫描方案。面板右侧是简单的云查杀设置区，不仅可以查看最新的查杀情况，还可以让用户通过“隐私/设置”“设置可信程序列表”(即设置为可信的程序不再扫描)提高日常扫描速度。

图2云杀盒选择电脑常识

此外，为了防止木马阻塞网络，影响云查杀的运行，360安全卫士会定期下载一个“备用木马库”。因此，在任何情况下都可以实现对该机的有效扫描。

图3看到“备用木马库”了吗？

2.金山外壳1.0

与360安全卫士相比，金山外壳1.0似乎更像是一个特殊的查杀工具，其功能仅限于查杀木马和定时扫描。从界面上看，金山外壳只提供了“快速扫描”和“自定义目录扫描”两种扫描方案，并不能直接秒杀整台电脑。扫描过程中，软件会动态显示“可信文件”“无威胁文件”“未知文件”“木马/病毒”的数量对比图，很酷但不实用。点击“查看详情”查看具体扫描记录。

图4金山外壳1.0

图5云杀过程中，

二、扫描速度对比

根据“云安全”的定义，扫描过程中的大部分计算都是由服务器场(云)完成的。因此，“云杀”不需要用户机器本身的计算能力。正常情况下，扫描速度应该有不错的表现。事实呢？由于金山外壳暂时不支持全尺寸扫描，我们通过定制扫描模式选择了一组结构复杂的系统分区(总容量：10GB已用空间：4.47GB)，并通过秒表测量扫描时间，以更接近真实使用环境。

图6扫描时间对比(单位：条形图越短越好)

【总结】由于文件指纹功能，第一次扫描速度与第二次扫描速度不一致。通过最终测试，金山外壳在扫描速度上明显占优，尤其是在需要第二次扫描时，速度提升高达72%，明显优于对方。

三、最新木马查杀样本

木马查杀是“云安全”的核心，那么面对真实的威胁，这些所谓的“云安全”工具真的像介绍的那么强悍吗？为了方便对比，我们提前从国内某知名安全论坛获取了一组最新的木马样本。然后用自定义杀的方式扫描两遍。

图7最新木马查杀对比(单位：清除率越高越好)

【总结】总的来说，两个软件的木马查杀效果都不好，虽然360安全卫士综合查杀率比较优越。但70%~75%的有效清除率仍不如专业软件。当然，由于云安全的建立需要一定的时间，我们不能只通过一次测试来判断它们的“寿命”。但是，如果你想更换现有的杀毒软件，似乎还需要等一会儿！

四.内存占用的比较

由于不再使用特征库模式，“云安全”工具原则上不需要占用大量内存。真的是这样吗？在这部分的测试中，我们截图了两个软件在空闲状态和扫描过程中的资源。

从表中可以看出，由于组件设计的不同，360保安显然需要占用更多的资源。而且从CPU曲线来看，360安全卫士大概提供了深壳解释，所以内核2的CPU曲线保持高位。但从实际体验来看，扫描过程对日常工作没有太大影响，两个系统整体响应速度正常。相比专业杀毒软件，优势明显！

图8内存占用比较(任务管理器)

图9扫描过程中CPU曲线对比

写在最后

显然，面对一系列真实的考验，被厂商广泛宣传的“云杀”并不能让我们坐以待毙，放松心情。与传统杀毒软件相比，云查杀在资源占用和扫描速度上确实更有优势，但为了替代杀毒软件，

不过仍然有一点值得高兴的是，虽然云查杀的提出仅仅只有两个多月，但木马查杀率已经达到了一个可接受的水平，相信随着未来该系统的不断完善，“云安全”一定能够成为本机防御系统中重要的一环!