特拉维夫下雪了

2022-09-23 10:08:00   编辑:杭洋霄
导读很多朋友对特拉维夫下雪了还不了解,今天小绿就为大家解答一下。导语:彭博今天发表文章称,高通可能是移动通信时代最多产的技术创新者,但...

很多朋友对特拉维夫下雪了还不了解,今天小绿就为大家解答一下。

导语:彭博今天发表文章称,高通可能是移动通信时代最多产的技术创新者,但该公司也可能是垄断行为的大师,阻碍竞争对手的发展,以牺牲客户为代价获取利润。在即将到来的审判中,法官将面临进退两难的局面。

在最近的无陪审团审判中,美国联邦贸易委员会(FTC)提供了大量证据证明高通在压制行业内的竞争对手。FTC试图说服美国地区法官Lucy Koh,高通是违反法律的垄断企业,但这并不容易:高在本月的法庭辩论中没有表明明确的立场。不利于高通的裁决可能会使其授权业务难以为继。

审判和高决定的关键是的行为如何影响生产和销售手机的消费者。按照专利法专家的说法,双方矛盾的输家是消费者。

提供专利授权服务的组织LOT的首席执行官肯塞登(Ken Seddon)说:“在双方的拉锯中,没有人关心消费者。”LOT成员在全球拥有约110万项专利和专利申请。“矛盾中权力、金钱、影响力太大,消费者成了‘旁观者受害者’。”

高通的客户和竞争对手,包括苹果、英特尔和华为的高管,作证说高通利用其专利组合和芯片技术压榨其合作伙伴。

据联邦贸易委员会称,高通利用其在市场上的主导地位,迫使客户在购买芯片时签署强制性许可协议。这种商业模式也被称为“未经授权不能购买芯片”。

根据法庭证词,联想、华为、索尼、爱立信、摩托罗拉和其他公司被迫签署协议,因为担心高通不支付许可费就不会出售芯片。

高通辩称,这种商业行为没有任何违法之处,尤其是高通没有基于这种威胁采取实际行动。相反,该公司表示,它可以主导行业,因为高通已经成为最好的创新者,比竞争对手更快地向市场提供优质产品。

高通还表示,目前,该公司面临着比过去20年更激烈的竞争,因为英特尔正在iPhone芯片销售方面取得优势,而华为和三星正在下一代移动通信技术方面相互追赶。

高表示,在周二的法庭陈述后,她不会很快做出判决,因为她必须分析大量的证据。这可能会给联邦贸易委员会和高通更多的时间来达成和解。他们说,自从审判开始以来,双方都在努力解决这个问题。

然而,在双方都提出强烈言辞后,是否有达成和解协议的动机尚不明朗。

联想负责知识产权的副总裁艾拉布隆伯格(Ira Blumberg)作证称,当联想考虑与高通断绝关系时,他发现该公司几乎没有谈判能力,也找不到替代供应商。他相信高通也知道这一点。

彭博说,“我们不知道高通是否会兑现他们停止供应的威胁,但我们不能冒这样的风险。”他说,早在2013年,他就抱怨授权费太高,联想将在法庭上对此提出挑战。

FTC提供的专家证人认为,高通阻碍了竞争,这也使该公司能够随着4G技术的快速发展而快速增长。

高通前总统史蒂夫奥特曼被认为是这种商业模式的设计者。他作证说,产品交付从未因授权争议而终止。

奥特曼承认,在明基2004年因手机价格低廉而寻求许可费折扣后,高通威胁要切断对明基的芯片供应。但他也指出,当时两家公司还没有达成协议。

联邦贸易委员会的律师马道军希森迅速出示了一封来自奥特曼的电子邮件来反驳他的证词。马锡森说:“有可能是你威胁要终止他们的授权,三个月后他们又签了新的授权协议。”奥特曼回答:“不知道,不记得了。”

高通强烈否认任何恶意意图,并坚称没有证据表明该公司损害了竞争对手或行业。高通说,事实上,客户对这样的商业模式没有意见,他们也没有试图摆脱它,直到他们变得更强大。

苹果表示,高通要求2011年至2016年的独家协议,高通在过去几十年一直为移动通信市场提供重要部件。此后,两家公司的关系恶化,在全球范围内引发了大量关于高通专利授权的诉讼。

高通辩护的核心是该公司的创新历史。该公司在研发方面投资了数十亿美元来开发其产品,这也是其价值850亿美元的专利组合的来源。高通提供了大量证据,证明该公司正在支持迫切需要创新者的行业。

高通的专家证人、波士顿矩阵经济公司(Boston Matrix Economics)创始人塔斯尼姆奇普蒂(Tasneem Chipty)说:“在我看来,在这种环境下,会出现赢者通吃或赢者通吃的结果。芯片行业更是如此。在这个行业,少数大买家的购买量占了绝大多数。”

奇蒂将高通的R&D与其竞争对手进行了比较。他说,虽然英特尔在2015年之前的投资水平“基本相同”,但英特尔在移动技术方面的效率比高通落后约50%。

随着手机市场的爆炸式发展,对更新、更快、更智能技术的需求也越来越大。与此同时,创新窗口正在缩小,因此任何有可能将下一代产品推向市场的技术领导者都将获得优势。高通认为,当芯片技术从3G过渡到LTE时,行业终于看到了这一点。

在高通辩护的最后,他给宾夕法尼亚大学教授艾维尼沃打了电话,后者反驳了FTC专家的说法,即高通过高的专利许可费相当于向被许可方征税。雷沃认为,FTC缺乏市场数据来证明高通处于垄断地位。

FTC问,为什么与三星、索尼、黑莓和LG的关键合同被排除在他的分析之外。雷沃表示,这些合同被排除在外,是因为这些公司的协议中包含了预先支付的费用。

以上问题已解答完毕,如果想要了解更多内容,请关注本站

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

猜你喜欢

最新文章