很多朋友对中央党校许正中，许正中还不了解，今天小绿就为大家解答一下。
记者：创业型经济和传统工业经济有什么区别？许正中：所谓创业型经济，不同于传统的工业经济。最大的不同是，在创业型经济中，传统产业的份额越来越小，而新兴战略产业的份额越来越大，主导产业取代传统产业的速度越来越快。从这次金融危机中，我们可以看到产业结构的纵向调整加快，传统产业被新兴产业迅速取代。什么是产业结构的纵向调整？有新兴产业，高端、中端、低端，新兴产业是新技术、新思想直接催生的产业。高端产业是附加值高的产业。现代世界不断从教育、技术和创意中产生新的产业。同时配备传统产业，一些传统产业会被取代。有些产业并没有被新技术、新思想、新知识、新设备自然消亡，这就是所谓的经济结构纵向调整。与产业结构一、二、三产业之间的横向调整相比，纵向调整的速度越来越快。创业型经济不断催生主导产业，不断提高传统产业的附加值，不断淘汰一些没有社会需求的参与，促使产业向高端产业攀升。记者：你觉得创业板符合你刚才提到的创业的定义吗？真的是一个有新技术，新思想，新替代品的企业吗？许正中：应该是这样的。发展企业家经济的关键在于制度创新。深交所发展创业板是催生战略性新兴产业的重要制度安排。我们知道，现代经济的一个显著特征是人力资本、技术资本和金融资本的直接耦合。创业板的设立为二者的融合提供了制度安排，特别是可以为创新创业者提供资本退出机制，可以极大地激发人们创新创业的热情。创业板为我国风险投资机制的形成提供了良好的土壤。有“铁娘子”之称的英国前首相玛格丽特撒切尔(Margaret Thatcher)带领一个研究团队发现，英国和欧盟落后于美国的关键原因在于催生新产业的风险投资体系的设计。英国和欧盟比美国落后十到二十年。她还指出，关键点在于资本退出机制和资本整合机制。创业板恰恰为微观层面的人力资本、技术资本和金融资本的高度融合提供了耦合平台和资本退出渠道，诱导更多的人专注创业，不断创新，激发人的潜能。美国硅谷从最初创业到成熟新产品诞生的成功率是10%，而我们从产品的培育到推向市场的成功率是20%。但是，美国的工业化速度比我们快得多。为什么？关键是在美国，它有完善的要素耦合机制。在新技术产业化之前，其律师、金融家、管理专家等市场因素就开始跟踪。一个好的风险投资机制使风险分散，利益共享，从而激活创业市场。记者：刚才听其他专家说，中国的创业企业活跃度很高，但是成功率低。他认为，美国硅谷的创业成功率高于中国。刚才你说中国比美国高10%。直观上，我们感觉中国的创业企业数不胜数，但真正能脱颖而出的却寥寥无几？许正中：要看怎么定义。无论是从理念定义，还是从已经生成的企业定义，从生成企业阶段定义美的成功率都很高。如果从创意开始统计，中国创业的成功率确实较低，但一旦形成新产品或产品，中国创业的成功率反而较高
在中国，很难整合各种创业资源。最近有一件事深深触动了我。为什么？我跟踪研究，发现有一种新型的印刷技术，很有市场前景。是某国有研究所研发的，需要技术转让。研究院说需要技术股，开始说技术股占10%。过了一段时间，研究所领导说技术单位要占30%；后来要求合作的人多了，院领导干脆让技术单位占70%；2-3年过去了，直到今天这项技术还锁在柜子里。如果这是失败的话，失败率是很高的。在中国，整合生产要素和与人合作是非常困难的。现代社会有一个明显的特征。一方面，社会分工越来越细；另一方面，社会融合程度越来越大。中国的社会分工在细分的过程中是成功的，但在融合的过程中是失败的。我再给你举个例子。中国纳米技术产业的突破与英国纳米技术产业化的突破完全不同。英国做了什么？是从学校教育开始的。招纳米技术的研究生，他要招两个技术员，比如物理或者化学，还有管理和营销。六到八个人自愿组合成一个学习小组，每个小组达到一个年级。而且每年会招六组，最后一组淘汰。这样会增加学生的学习压力，提高学生知识的整合度，增强团队精神，提高成功率。我们的教育全靠运气。现在的创业型经济，所有的要素都是充分流动的，但是要素的耦合机制尤为重要，耦合机制出现问题会导致企业彻底失败。从这方面来说，可以说硅谷的成功率比我们高很多。但是从产品阶段来说，中国的成功率比他们高，不是百分之十，而是一倍。这是值得思考的。记者：在中国推广创业型经济，除了建立像创业板这样的机制和平台，能否列举一下我们在宏观政策和微观细节方面亟待解决的短板？许正中：在我们国家，最能激励我们的是我们的文化，但文化是我们快速发展的主要障碍。主导我们的是官本位文化，而不是企业家精神文化。比如当代的大学毕业生和创业者就很少。我和大学里参加创业班的人聊过。所有参加过创业班的人都知道，大学一毕业就创业是不可能的。我该怎么办？加快了出国和考研的速度。大学开设创业课的初衷是让参加创业的学生，结果是激发他们的学习热情。比如去年的公务员考试，大家的感受可能比我更深，平均107人报考一个职位。一个适合创业的社会的治理模式还没有形成，政府还在分配资源，起着决定性作用而不是主导作用。我们政府还在直接分配社会资源。这样一来，就算是创业的人，过几年也会对比公务员的待遇，然后再回到公务员队伍。更别说财政扶持政策，税收优惠政策，大政策都没调整。比如创业催生未来产业，税收完全可以免除。对实际税收没有影响，完全可以免税和减税，但我们现在没有这样做。政府应该知道拔鹅毛不能让鹅叫。现在在“生鹅”过程中，这么小的年纪拔不出来。而且运营机制和理念有很多方面不适合创业，但影响创业最大的还是文化和理念。这是一个很大的方面，但却是最后一个应该突破的。
记者：金融危机以来，大型国企扩张迅速，民营经济萎缩。这会影响中国创业型经济的发展吗？中国会出现全民创业的现象吗？许正中：这种可能性确实存在。我们提倡的创业型经济可以分为三类：一类是未来创业，主要是将新的理念和技术直接衍生到新产品或新的产业中。严格来说，这种创业并不与现有市场竞争。第二类是与当前行业相匹配的创业。其主要目的是创新商业模式，可以增加现有行业的附加值。还有一种生计创业。中国正处于城市化加速时期，许多人来到城市谋生。民生创业数量很大，但绝对量或规模都不是很大。如果真如你所说，出现了全民创业的格局，那也是可喜的现象。我提出了经济学中“日韩困境”的概念。日本和韩国在工业化时期发展迅速，但从工业化向知识化过渡不可行。为什么？关键在于他们的经济结构和制度安排。大企业、大银行、强政府形成铁三角，一方面支撑了经济发展，同时也制约了中小企业的发展，严重影响了国家的竞争力。导致日韩经济发展停滞了20年。有人认为韩国可以在不久的将来走出困境。我觉得还有待观察。韩国目前的经济发展仍然缺乏创业动力。创业型经济依赖于小企业，现在特别依赖于大企业和垄断企业。在铁三角结构中，资源被垄断，机会被垄断，市场被垄断，很难产生创业机会。中国的经济结构与日本和韩国非常相似。基于中国目前的经济环境，不可能快速转型为创业型经济。前车之鉴，中国现在的经济发展战略转型完全可以避免日本和韩国的困境。记者：前段时间，我遇到了郎咸平(郎咸平新闻，让我们来谈谈郎咸平)，还和他聊了聊。他说现在的年轻人很穷。大学毕业后，他们要创业，让羊在狼的地盘上吃草。你怎么看待这个问题？许正中：不能说大学生一毕业就是羊。我也看到他们大学毕业的时候表现很好。关键是你上大学时的准备。你在大学接受的训练，是应该能适应社会创业的狼，也就是狼崽的训练，毕业就有了。这是个大问题。而个人的价值取向很重要。看看比尔盖茨。大学毕业前我们就创业了。据他说，这是一只羊。所有的羊在豺狼中鹤立鸡群。脱颖而出是不一样的。关键在于环境和新兴的商业机会、财富机会、产业联盟和商业模式。这是创业成功的关键。最重要的是抓住机会。另一方面，英雄永远不能以年龄来评判。现在教育研究也发现，过去我们说人都一样，其实是不一样的。一方面我们要尊重人格的平等，同时也要承认能力的差异。有些人自然会创业。如果你不让他发挥自己的长处，你就压制了他的潜力，这肯定是有问题的。这不完全是对狼和羊的比喻。记者：你强调的创业型经济和之前有什么区别？我们应该鼓励什么样的创业？许正中：这段创业史是改革开放以来的第三次创业浪潮。第一波是改革开放初期，可称之为生存创业。文化大革命折腾了中国整整十年。当初是为了大家生存的一种制度创新。第二波是90年代的海潮，可以称之为产业匹配型创业。在测试中
是自主创新、自主企业、自主技术形成的主导产业。其特点是独立和新的战略产业的诞生。现在我们面临着新一波的技术突破，也就是纳米浪潮。未来10到15年，纳米技术及其产业一定会在全球范围内取得新的重大突破。我引用一位美国战略家的话，他说在纳米技术的工业创新浪潮中，任何国家都输不起。如果不抓住机遇，最强的国家也会变成二流国家。任何一个国家抓住了机会，就会乘势而上，成为一流国家。与上一波创业不同的是，这次创业是创新新技术、新理念、新职业。在过去，没有计算机工程师和程序员。现在从事这些职业的人比我们挣得多。主要应该鼓励创新创业。记者：你觉得现在创业是一种什么样的状态？作为专家你对下一步的方向有什么样的忠告和建议？许正中：我不会指路。我看好中国经济，特别是在这次金融危机中，体现了中央政府和国务院在宏观政策把握上的灵活性。大大提高了应急决策能力。我们现在面临的最大挑战是就业。现在都说大学生股票就业高估了2000万。今年有600多万大学生毕业，去年有300多万人失业。二是城市化带来的就业问题。中国的城市化已经进入鞍区。短短一二十年，4.5亿农民转移到城市。第三，农民工市民化。数千万农民工在城市谋生，金融危机让2000多万农民工处于流动状态。第四，产业升级造成几千万产业工人。没有创业型经济，这些问题很难解决。如果让一个大学生创业，从全球平均水平来看，可以就业9-13人，这样就可以解决中国的就业问题。如果有一千万大学生创业，可以安排一个亿的人，那个人是不够的。就是看你怎么算这笔账。近百年来，中国最大的进步，或者说人类最大的进步，可能就是“管理”这个词的发明。同样的资源，不同的管理，结果不一样。发展创业型经济可以将就业压力转化为创业优势。记者：现在，您能谈谈世界上哪些国家是创业型经济体吗？许正中：其实世界上只有这三个国家，只是类型完全不同。一个是美国，新技术创新驱动，匹配的是金融和教育。另一个是英国，由创造力驱动。差别最大的是文化创意，其次是教育和金融。还有一个是德国，传统产业更新。一旦德国进入任何一个制造业，其他国家至少都要走向低端。为什么？他是高端制造加人力资本，加金融匹配。
以上问题已解答完毕，如果想要了解更多内容，请关注本站