很多朋友对a8x和a10性能差距，a8x还不了解，今天小绿就为大家解答一下。
2014年10月16日，当苹果高管在库比蒂诺的发布会上介绍iPad Air 2使用的A8x芯片时，投影屏幕上仍然只是几个简单的数据对比：30亿个晶体管，比iPad Air使用的A7芯片强40%的CPU性能，2.5倍的GPU性能。发布会结束后，大多数媒体猜测A8x只是一个月前发布的A8芯片的简单加强版。CPU主频提升，GPU从4核的PowerVR GX6450换成6核的GX6650。iPad Air 2正式发布时，媒体发现苹果在拿到真机跑分测试后，再次让大家大吃一惊。3354它的CPU部分设计为3核。
与许多竞争对手不同，苹果过去几年在增加手机/平板电脑的CPU核心数量方面一直相当保守。虽然高端甚至中端的Android设备一般都配备4、6甚至8核芯片并广为宣传，但苹果从2011年iPad 2开始就坚持在其iOS设备中只插两个较低频率的内核。拥有独立CPU R&D能力的苹果为了在更少内核和更低工作频率的前提下保持一流的性能水平，选择了强大的CPU架构，开发规模庞大复杂，同频性能远超对手。双核主频1.4G的A8综合性能不逊于高通4核2.5G主频的骁龙800或8核2G主频的MTK6595。
iPad Air 2的散热能力比更小的iPhone 6/6 plus强很多，所以A8x的功耗限制相对于后者使用的A8大大放宽。所以A8x无疑是今年所有高端ARM芯片中最强的CPU。在几乎所有测试中，它都能轻松秒杀骁龙800、Exynos 5430、Tegra 4等对手。即使是英伟达刚刚发布的Tegra K1丹佛核心版，在一些单线程测试中也只能略胜A8x。三星64位Cortex A57 A53核心的Exynos 7420(也就是之前的5433)被A8x轻松砸了。
很明显，A8x的目标是性能之王。那么为什么苹果放弃了用了几年的A8x的策略，没有跟随对手的脚步一步到位的使用4核版本，而是使用了3核这样的特殊配置呢？我们或许可以从一些测评数据中得到答案。
不久前，notebookcheck网站发布了对iPad Air 2的评测。对比其他媒体的评价，这个网站有一个过热降频的测试项目。测试结果也相当惊人：连续运行Geekbench测试一小时后，iPad Air 2的机身温度大幅上升，而A8x的测试成绩从4530骤降至3145，降幅达31%；与此同时，3D Mark物理考试成绩也下降了27%。在这一点上，A8x的性能只比双核A8略高。
对比另一个网站arstechinca之前对iPhone 6/6 plus的评测很有意思。arstechinca的烘焙测试显示，iPhone 6 plus全速工作一小时后，A8芯片性能下降约25%。
这个成绩比A8x要理想很多，毕竟后者配置在9.7寸平板上，散热能力很强。在烘焙机测试前，A8x相比A8有超过50%的性能优势，而在烘焙一小时后，前者只有40%的优势。看来A8x为了提升性能而增加功耗的代价还是很惊人的。第一代iPad Air用的是和当时iPhone 5s一样的A7芯片，只是主频稍微提高了一些。结果去年Anandtech的测试显示，iPad Air在长时间烘烤后性能只下降了不到10%。这次苹果为了跑分也是豁出去了。
功耗测试结果也让我们明白了A8x采用3核配置的主要原因。从之前A8和A7的对比评测中可以发现，A8和A7的单核性能在同频下只有小幅提升，这说明苹果的CPU R&D部门在单核性能提升上遇到了障碍。既然单核性能没有太大变化，那么提升CPU性能只有两个办法：增加核数，提高主频。后一种策略已经被英特尔和其他公司在PC领域使用了很长时间。从1994年第一代奔腾芯片问世，到2004年奔腾4撞上频率墙，mainstrea的工作频率
然而，如今的移动设备芯片很难使用类似的策略大踏步前进，因为移动设备有严格的功耗和散热限制。在芯片的制造工艺还没有被替代的情况下，大幅提高频率往往意味着功耗和发热量翻倍：同样的芯片，功耗与芯片频率和芯片电压的平方成正比；随着频率的增加，电压往往会上升，芯片的频率会翻倍，功耗通常会增加一倍半甚至两倍以上，这对移动设备来说是相当可怕的事情。但是增加内核数量就没那么麻烦了。一般来说，核数翻倍，功耗可能不到一倍。如果不是大多数常见应用只能充分利用2-4核，也许我们早就看到16核甚至32核的手机/平板，工作频率很低。
苹果希望iPad Air 2成为性能冠军，9.7英寸的平板电脑不足以为一颗高频双核A8芯片提供足够的散热能力。结果苹果只能妥协，选择了这么奇怪的3核方案。在针对多线程优化的高负载应用中，3核1.5G的A8x可以达到2.2G频率的A8的性能，但功耗要低很多。
另一方面，长时间烘焙后的大降频现象，说明苹果已经不可能继续增加核心数了。4核A8x无法塞进Air 2大小的平板电脑。幸运的是，由于单核的出色表现，3核A8x轻松超越了众多4/6/8核竞争对手。或许在未来，当苹果芯片改用更先进的制造工艺，多核的热度得到控制，iPad Air也会迎来4核版本。
A8x芯片的3核方案是一种妥协，从侧面说明了移动设备面临的性能和功耗的矛盾。消费者总是希望他们的设备尽可能快，但同时他们要求更长的电池寿命和更薄的机身。各种约束下的工程师就像戴着镣铐跳舞的大象，绞尽脑汁追求最佳方案。现在苹果、ARM、高通、英伟达等移动CPU R&D厂商选择的路径不同，但随着技术的进步，几年后可能会达到同一个目标，甚至一起撞上同一个天花板。
届时，移动设备的速度战也将平息，智能手机的CPU也会像今天的PC一样进步缓慢。对于整个行业来说，这样的未来没什么值得庆祝的。幸运的是，在那样的天花板到来之前，我们至少还有几年的快乐时光。
以上问题已解答完毕，如果想要了解更多内容，请关注本站