抖音起诉腾讯侵权,后者回应积极应诉(腾讯回应抖音起诉 恶意构陷)

2022-08-31 12:59:04   编辑:骆婵美
导读 很多朋友对抖音起诉腾讯侵权,后者回应积极应诉,腾讯回应抖音起诉 恶意构陷还不了解,今天小绿就为大家解答一下。【TechWeb】2月3日,字节...

很多朋友对抖音起诉腾讯侵权,后者回应积极应诉,腾讯回应抖音起诉 恶意构陷还不了解,今天小绿就为大家解答一下。

【TechWeb】2月3日,字节跳动和腾讯因为短视频再次被关起来。

2月1日晚,Tik Tok关伟发布消息称,近日部分社交媒体流传“2月1日起Tik Tok账号首页不能保留联系方式”、“Tik Tok将被全面关闭”等不实消息,并将其作为Tik Tok封杀腾讯的谣言。这条虚假信息明显是水军组织在微博、知乎等平台推广的。

2月2日,Tik Tok正式向北京知识产权法院递交诉状,起诉腾讯垄断。Tik Tok称,腾讯限制用户通过微信、QQ分享来自Tik Tok的内容,构成《反垄断法》禁止的“滥用市场支配地位、排除、限制竞争的垄断行为”。Tik Tok请求法院判令腾讯公司立即停止该行为,发表公开声明消除不良影响,并赔偿Tik Tok公司经济损失及合理费用9000万元。

2月2日晚,腾讯回应称未收到Tik Tok起诉我司的相关材料。字节跳动的相关指控纯属捏造和恶意。字节跳动的产品,包括Tik Tok通过各种不正当竞争方式非法获取微信用户的个人信息,已被法院责令立即停止侵权行为。腾讯表示,字节跳动及相关公司仍存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法行为。我们将继续提起诉讼。

2月2日晚些时候,Tik Tok再次发表声明回应,称腾讯所谓的“恶意诱捕”毫无根据。腾讯所谓的“非法获取微信用户个人信息”,实际上是将用户数据视为公司的私有财产,除非腾讯同意,否则其他产品不能使用相关数据,否则构成“非法使用”。

Tik Tok表示,自2018年4月起,腾讯旗下产品微信和QQ开始以“短视频整改”为由,对Tik Tok等产品进行为期三年的封禁和分享。这侵犯了Tik Tok的合法权益,损害了用户的利益。向法院提起诉讼是Tik Tok的合法权利。

双方打了三轮,结果没出来,网友却吵了起来。“Tik Tok起诉腾讯涉嫌垄断”等微博话题的阅读量已超过4亿。有网友表示,“如果这次支持必胜客,Tik Tok看多了会迷失自己。”有的支持Tik Tok,“一定要让南山必胜客输一次”,也有网友质疑微博,“微博一开,淘宝链接就没人管了吗?”

娱乐圈的瓜们吃不饱大概是前阵子的事了。看到科技圈的战斗,有网友异常激动。看热闹也不算大:“打,打”。

和马已经亲自离开了的战斗。

2018年是公认的“单挑大战”的起点。这一年,微信朋友圈和QQ空间屏蔽Tik Tok链接,企图切断腾讯社交流量流向字节跳动。自当年4月起,字节跳动的西瓜视频、Tik Tok视频、火山小视频分享到微信、QQ的链接已经无法播放。

随后5月,张一鸣在朋友圈分享了Tik tok的Tik Tok第一季度Apple Store下载榜全球第一的喜讯,并在留言区感慨:“微信被封的借口,微视的抄袭阻挡不了Tik Tok的步伐。”

这引起了马的不满,他直接回复,“可以理解为诽谤”。自此,字节跳动与腾讯的矛盾正式公开化。

6月,腾讯起诉今日头条和Tik Tok的运营商北京字节跳动科技有限公司和北京微播视界科技有限公司,理由是后者涉嫌不正当竞争,对腾讯声誉造成严重影响。

与此同时,字节跳动也以不正当竞争为由向法院起诉腾讯。

据媒体统计,2018年,字节跳动和腾讯相互起诉的案件超过500起。

两年后,双方在游戏、共享办公(飞书)等领域大打出手,甚至对簿公堂。

值得注意的是,Tik Tok此时起诉腾讯垄断,或与目前国内反垄断形势密切相关。

2020年底,国家市场监督管理总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》。文件明确指出红包补贴、品牌封杀、“二选一”、“大数据杀熟”、搜索降级、流量限制、技术壁垒等。可能都是滥用支配地位的表现,平台经济领域的反垄断案件不一定需要界定相关市场。

2020年12月16日至18日召开的中央经济工作会议也提出加强反垄断,防止资本无序扩张,强调“反垄断和反不正当竞争是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。要加强监管,提高监管能力,坚决反对垄断和不正当竞争。”

以上问题已解答完毕,如果想要了解更多内容,请关注本站

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

猜你喜欢

最新文章