女子打车高德平台遭遇车祸，家人质问，谁来承担责任？

鄭州市交警大隊出具的事故鑒定書表明，劉某在高速公路上開著一輛重型卡車，不遵守交通信號，超載超載，在駕車時，有撥打接聽手持電話幹擾安全駕駛的行為；是導致事故的原因。該次車禍的中小客車司機徐某未承擔事故的主要責任。

警方的判決書上寫得清清楚楚，這是一場正式的判決，而不是網絡出租車的責任。

雖然他們懷疑網約車沒有營運資格，但就算他們真的沒有營運資格，也會被視為沒有營運資格的人。未營運資格與交通意外是兩個不同的事例，非營運資格所致，不存在因果聯系，應分別處置；不能因為沒有營運資格而負起交通事故的賠償

親人出瞭意外死亡，傢屬的悲傷可以理解，但也不能隨便把責任推給其他人，尤其是警方的調查結果。對公安交通安全事故的鑒定，可以再次提交上級公安機關的復查，復查申請中應載明復查要求、原因和主要證據

從好心的角度看，他的傢人或許會因為太過悲傷，無法控制自己的情緒，但從惡毒的角度來看，他是否也有敲詐勒索的嫌疑？