“我认为很多人没有看到气候变化离家乡有多近。尽管我们看到气候难民、[恶化] 飓风和其他 [自然] 灾害，但离问题还有一定距离，”传播学院公共关系助理教授克里希纳说。
她指出，与气候变化影响的物理距离可能是一些人发现更容易摆脱气候危机的部分原因。此外，气候解决方案通常是许多人不愿意做的事情，比如少吃肉、少使用塑料和购买更少的物质产品。她说，化石燃料公司和该行业的游说者也非常努力地欺骗公众不了解燃烧化石燃料的破坏性影响的全部程度。
根据克里希纳对人的调查，每 10 个容易相信气候虚假信息的人中就有 7 个自我认定为政治保守派。相比之下，每 10 个自称为自由派的人中就有 8 个被发现对有关气候变化的虚假信息免疫。这些发现是耶鲁大学气候变化传播项目过去研究的两倍，该研究发现自由派和民主党比保守派和共和党人更担心气候变化，并且更有可能相信人类造成了气候危机。
克里希纳还发现，那些更容易受到虚假信息影响的人和不那么容易受到虚假信息影响的人之间存在年龄差异。半数以上不受气候虚假信息影响的受访者年龄在 45 岁以下。 那些更容易接受气候虚假信息的人平均年龄超过 46 岁。
深入了解受访者的回答，克里希纳将调查结果分为四个不同的组。第一部分由她称之为“虚假信息免疫”的人组成，他们没有接受任何关于气候变化和人类在其中的作用的虚假信息，而且他们可能永远不会接受。第二个群体，即“虚假信息脆弱者”，对人类如何影响气候持消极态度。虽然他们还没有接受虚假信息，但他们对气候变化事实的一些反应——以及他们的态度和动机——表明他们将来可能会相信气候虚假信息。第三类“虚假信息接受者”已经接受了有关气候变化的虚假信息。最后，第四组，“虚假信息放大，
“我的研究发现，与调查中的其他人相比，[虚假信息放大器]更有可能传播他们对气候变化的看法，”克里希纳说。这些放大器被称为 Krishna 所说的“缺陷公众”，这是她在 2017 年研究疫苗犹豫群体时创造的术语。(“公众”一词是指通过特定问题的动机联系起来的群体，“空白”意味着知识上的差距。)尽管虚假信息的传播者或空白公众占少数，但它们与容易受到虚假信息影响的群体不同或接受，因为他们愿意传播虚假信息。
克里希纳说，的气候怀疑论者比世界上任何其他地方都多，但他们的队伍已经开始萎缩。世界各地的气候科学家明确发现，我们向大气中排放吸热温室气体的次数越多，对地球上的人类、大多数物种和生态系统的影响就越严重。
尽管没有单一的解决方案来阻止气候虚假信息的传播，但克里希纳强调了与最容易相信虚假信息的人接触的重要性。然而，Lacuna 公众或放大器可能难以或不可能动摇。
“可能不值得使用资源来尝试接触有缺陷的公众，”克里希纳说。“研究告诉我们，一对一的互动通常比大众媒体信息更有效……所以这也许是[提升]对虚假信息免疫的声音的最佳方式。”