导读 每次发布新版本时，Android 社区都会玩两种猜谜游戏。首先是关于以什么甜点命名的猜名游戏。另一个是他们的手机实际收到更新的时间。Andro
每次发布新版本时，Android 社区都会玩两种猜谜游戏。首先是关于以什么甜点命名的猜名游戏。另一个是他们的手机实际收到更新的时间。Android 平台以其缓慢和分散的更新格局而臭名昭著，尽管很少有关于制造商在这方面的实际表现的参考资料。进入 AOSMark，这是一个令人惊讶的新网站，它试图根据 OEM 的 Android 更新性能来表扬或羞辱 OEM。
公平地说，谷歌试图尽其所能减轻负担，鼓励甚至是强硬的安卓手机制造商迅速将手机更新到最新版本。不幸的是，一些 OEM 太固执于改变的方式。社区能做的最好的事情就是引起对工作良好和不工作的原始设备制造商的关注。
记住，这不是一项简单的任务。几乎没有官方记录可以作为成绩单的基础。甚至 AOSMark 也在使用一个秘密公式，这可能会对其方法产生一些怀疑。简而言之，它只是考虑 OEM 通常升级手机的次数。无论其公式是否考虑 OEM 在野外拥有的手机总数，该网站并没有真正说明太多。
不出所料，尽管市场上只有 6 款手机，但谷歌以3 分(满分 6 分)位居榜首。AOSMark 暗示，如果将 iPhone 包括在内，它们很可能会获得近乎完美的分数。LG 倒数第二，巩固了其近期黯淡的形象，而三星则出人意料地击败了其他 10 多家公司。尽管诺基亚理所当然地接近顶峰，但根本看不到Essential。更令人好奇的是，2013 年的 HTC One Google Play Edition 被评为最新款手机。
不过，对数字持保留态度，除了 AOSMark 之外没有人确切知道数据的方法和来源。诚然，从万无一失的科学角度来看，这几乎是不可能的，因此任何近似值已经是有用的。然而，它是否会影响这些原始设备制造商做得更好，则是一个完全不同的问题。