导读 Fitbit 对智能手表的首次尝试证明，它作为高端健身追踪器比 Apple Watch 的全面竞争对手更好。尽管 Fitbit 长期以来一直是顶级可穿戴
Fitbit 对智能手表的首次尝试证明，它作为高端健身追踪器比 Apple Watch 的全面竞争对手更好。
尽管 Fitbit 长期以来一直是顶级可穿戴设备公司之一，但在过去的一年里，它开始失去这种控制力，一方面被更便宜的中国产品取代，另一方面被 Apple Watch 取代。输入 Ionic，Fitbit 投票认为高端是更好的地方。
让我们摆脱一个争议：许多人根据照片和渲染批评了 Ionic 的外观，但我们可以有把握地说，它是一款更好的设备，至少在我们测试的“炭灰色/烟灰色”组合中。它具有与手腕完美贴合的一体式金属框架，如果您购买 Fitbit 的 60 美元皮革表带，它实际上可能看起来相当时尚。
Ionic 的捆绑式弹性带没什么可看的，但可以说比 Apple 的 Sport Bands 甚至 Nike+ 更适合健身。我们发现它更容易穿上也更安全，绝对拒绝在一天中或在长时间、激烈的健身课程中让步。请注意，Nike+ 更轻且散热性更好。
Apple 的另一个优势在于表盘。在撰写本文时，Fitbit 提供了 17 个面孔，其中一些真的很有吸引力，但定制方式很少(没有测试版固件和桌面软件)，并且模拟风格的面孔与 Ionic 的纵横比不匹配. 对我们来说，最好的数字面孔是 Stats，其中包括对燃烧的总卡路里的估计——这是 Apple 迫切需要融入 watchOS 的复杂功能。