分享一篇有关互联网，手机方面文章给大家，相信很多小伙伴们还是对互联网，手机这方面还是不太了解，那么小编也在网上收集到了一些关于手机和互联网这方面的相关知识来分享给大家，希望大家看了会喜欢。对于具有Thunderbolt 3端口的笔记本电脑或迷你电脑，添加外部图形卡(或eGPU)可以是玩高端游戏，运行专业3D应用程序以及连接多达六个显示器的好方法。在研究了近30个Thunderbolt 3 eGPU机箱并测试了6个之后，我们认为Akitio的Node Pro是您购买显卡的最佳盒子。
该Akitio节点专业比其他eGPU外壳更薄一点，有一个低调的，全金属设计，看起来比这一类大部分的纯黑色盒子更好的(它看起来尤其是在主场旁边的Mac电脑)。您可以打开它并安装或更换图形卡，而无需任何工具 - 大多数机箱至少需要一把螺丝刀才能进入内部 - 它的风扇相对安静，并且它有第二个Thunderbolt 3端口可供您使用连接其他配件。它可以为连接的笔记本电脑提供高达60 W的功率，足以让大多数13英寸笔记本电脑在使用时保持充电状态。它有一个整洁的可伸缩手柄，可以用来将它从一个地方运到另一个地方。
在Razer的核心X色度较大，boxier，而且比节点临更昂贵，但它也包括一个千兆以太网接口，4个USB 3.1代1，用于连接附件型号-A端口，和可定制的RGB灯，可以添加一个华而不实，丰富多彩的游戏设置。它还可以为连接的笔记本电脑提供高达100 W的功率，足以支持苹果的15英寸MacBook Pro等15英寸笔记本电脑(尽管其他笔记本电脑超过了USB-C的100 W充电限制)。如果您正在寻找可以兼作笔记本电脑底座的Thunderbolt 3显卡外壳，那么这就是最佳选择。
Sonnet的eGFX Breakaway Box(也有650 W版本)的550 W版本通常比我们的其他选择价格低100到150美元，这些钱可以用于更强大的显卡。但它的设计比我们的其他选择更加实用，它不像打开那么容易，它的粉丝有点吵闹。这些缺点在价格上是可以原谅的，但Akitio Node Pro可以为大多数人提供更好的服务。
为什么你应该信任我们
我花了六年多时间为AnandTech和Ars Technica测试，审阅和撰写有关PC和其他小工具的文章，而且我已经花了将近两年的时间为Wirecutter做同样的事情。大部分工作涉及测试处理器和图形芯片的性能。我一直在构建，升级和修复PC超过15年，我花了五年时间在IT部门购买和修理笔记本电脑和台式机，并帮助人们购买最适合他们需求的技术。
这是谁的意思
Thunderbolt 3图形机箱将外部图形卡(也称为GPU或图形处理单元)连接到带有Thunderbolt 3端口的笔记本电脑或迷你PC。它们适用于那些想要玩游戏或进行图形密集型渲染工作但又不想拥有笔记本电脑和台式电脑的人，或者当他们远离办公桌时携带笨重的游戏笔记本电脑或电脑笔记本电脑。但是，由此产生的设置并不像具有相同GPU的台式计算机那么快，外部盒占用的空间与小型桌面一样多，而且外壳的成本与单独的显卡一样多。
对于拥有漂亮的13英寸超极本或配备Thunderbolt 3端口的MacBook的人来说，外置GPU是最有意义的- 这些笔记本电脑通常具有不错的双核或四核处理器，但依靠集成显卡来最大化电池寿命，同时最小化尺寸和重量。
如果您需要获得所有图形性能，请不要购买eGPU机箱(更多关于选择下面的GPU))。对于初学者来说，笔记本电脑的处理器只要一台好的台式机处理器就无法快速运行 - 比任何其他因素更多，这些较慢的笔记本电脑CPU在你玩现代游戏时会拿回显卡，特别是13英寸轻薄笔记本电脑。Thunderbolt 3也是一个限制：该接口允许您的PC使用两个或四个PCI Express 3.0带宽通道与外部附件通信。相比之下，大多数台式计算机主板都使用16个PCIe通道将GPU连接到系统的其余部分。并非所有GPU都需要那么多带宽来实现峰值速度，并且笔记本电脑处理器通常会在PCIe带宽成为问题之前限制性能。但无论如何，有些事情 - 比如以4K分辨率播放要求苛刻的现代游戏 - 通常都不是'
与台式PC相比，外置GPU也不会为您节省大量空间。使用mini-ITX机箱购买或构建桌面系统是可能的，这些机箱可以在比我们测试的一些大型机箱更小的空间内安装高性能显卡。您还可以找到内置不可升级GPU的小型外置GPU机箱 -某些型号大小与迷你PC大小相当，而其他型号大致为烤面包机大小 - 但我们不推荐这些因为它们不允许您稍后升级到更新，更快或更节能的GPU。
外部GPU也不是省钱的好方法。大多数配备Thunderbolt 3的笔记本电脑至少花费1000美元，然后你必须在一个好的机箱上花费300美元或400美元，而显卡的价格在150美元到800美元之间。相比之下，一款好的预算游戏笔记本通常需要800到1200美元，你可以根据你选择的组件建立或购买中端游戏桌面，价格在700美元到1000美元之间。
要在Mac上使用其中一个图形机箱，需要2016年或之后的MacBook Pro，2018年或之后的MacBook Air，2018年或之后的Mac mini，或2017年或更晚的iMac，您需要macOS 10.13安装了High Sierra或10.14 Mojave。您还需要坚持使用Apple支持的GPU列表，其中仅包括AMD的最新卡和Nvidia的最新卡。
如果您有带Thunderbolt 3的Windows笔记本电脑，请按照这些说明查看您的Thunderbolt 3端口是否支持外部GPU，并检查以确保您使用的是计算机上最新的BIOS，Thunderbolt 3驱动程序和Thunderbolt 3固件。制造商。
获得最佳性能
有趣的事实：我们测试的所有eGPU机箱都执行完全相同。为您运行的速度有多快，请使用您正在使用的计算机，其中的处理器，安装在机箱中的图形卡以及用于将机箱连接到计算机的Thunderbolt 3电缆。我们更多地谈论我们在下面进行的具体性能测试，但这是我们的一般建议：
这些机箱最适合采用四核第八代英特尔酷睿i5或i7处理器或更高性能。较旧和较低功耗的双核芯片可以从外部显卡中受益，但是当您玩游戏或运行3D应用程序时，它们会限制其性能。
并非所有Thunderbolt 3端口都是平等的;制造商有时只向Thunderbolt 3端口分配两个PCI Express带宽通道，而不是最多四个。由于PCIe通道较少，GPU和系统的其余部分无法快速通信。在我们的测试中，处理器几乎总是限制因素，但您仍应使用具有四通道PCIe带宽的笔记本电脑用于其Thunderbolt 3端口。这不是笔记本电脑制造商通常宣传的信息，但是eGPU.io的这个页面推荐使用带有四通道Thunderbolt 3端口的超级本。(文章还讨论了一个更为模糊的规范OPI，它规定了笔记本电脑内的组件可以多快地相互通信。)我们目前的许多笔记本电脑选择，包括戴尔XPS 13(9380)中，联想ThinkPad X1碳7代和苹果13英寸MacBook Pro，都包括四车道迅雷3个端口，支持更快的OPI模式。
我们测试的所有外壳都配有一根短的，大约1英尺的无源Thunderbolt 3电缆。但根据您的桌面设置，您可能会发现此电缆限制。如果您需要更长的电缆，计划花费50至60美元购买Cable Matters，Nekteck，Razer或其他制造商的6至6.6英尺有源Thunderbolt 3电缆。有源线缆比无源线缆更昂贵，但有必要在线缆长度上保持Thunderbolt 3的全速40 Gbps速度。
与使用台式电脑相比，如果你坚持使用一款价格在200美元到500美元之间的好的中间显卡，你会放弃性能降低。如果您更喜欢Nvidia显卡，那就意味着GeForce GTX 1660，GTX 1660 Ti，RTX 2060或RTX 2070。如果您更喜欢AMD显卡(或者如果您使用的是Mac而无法选择)，这意味着Radeon RX 580，RX 590，RX Vega 56或RX Vega 64.更快，更昂贵的卡通常会被笔记本电脑的处理器或Thunderbolt 3接口的40 Gbps限制所阻碍;更便宜的卡将比你的笔记本电脑的集成显卡有所改进，但可能无法证明机箱和显卡的总成本。
我们如何挑选
我们首先探索亚马逊，Newegg和各种公司网站，以了解哪些图形机箱可用。我们专注于没有附带图形卡的空盒子，允许您在可以与您的系统一起使用的图形卡上花费尽可能多的或少量的。带有特殊的，不可升级的GPU的外壳可以看起来比这些通用盒子更好，但是你以后不能更改这些型号，所以如果将来你想要升级你的显卡，你需要得到一个整体新围场也是。
然后，我们使用以下标准找到了机箱：
价格：您可以购买一个体面的全尺寸eGPU外壳，具有大多数人需要的所有功能，约300美元。但是，如果机箱特别小或时尚，或者它包含额外的端口或其他功能，您可能会考虑多付一些钱。
外部尺寸和样式：无论盒子放在桌子上还是放在桌面下面，您都需要知道图形外壳占用多少空间(并且还需要在外壳周围留出相当大的空间以便通风)。我们没有根据尺寸或外观取消任何外壳的资格，但我们确实特别注意看起来比该类别中常见的“笨重的黑匣子”美学更好的模型。
USB供电：理想情况下，您的图形机箱应通过连接到计算机的同一Thunderbolt 3线缆提供至少45 W的功率，无需单独的电源适配器。这足以为大多数13英寸笔记本电脑全速充电;你需要更多的东西来为大多数15英寸笔记本电脑充电。
噪音和功耗：您可以听到的风扇噪音量和机箱使用的电量主要取决于您安装的显卡，但良好的机箱应具有足够的空间和通风，以防止GPU自身油炸或节流它的表现。任何内置风扇都不应该在GPU的内置风扇上添加太多额外的噪音，除了为GPU供电和为笔记本电脑充电所需的功能外，它不应消耗大量的额外电量。
易于安装：首先要对图形机箱进行打开，然后将显卡放入其中，这样我们就可以找到易于打开和关闭的机箱。插入和移除GPU或管理机箱内的电缆应该不是一件容易的事。在几年内升级到新GPU时，您会欣赏这些功能。
电源和支持的GPU功率：与台式PC一样，图形机箱的电源(以及可用的电源连接器)决定了您可以使用的GPU类型;更快的GPU需要更多功率。外部GPU机箱广告电源的功率和GPU本身支持的最大功率;快速，昂贵的GPU，如Nvidia的GeForce RTX 2080 Ti和AMD的Radeon VII，当它们以最高速度运行时通常需要250 W到300 W的功率，我们测试的全尺寸机箱都能够提供至少很有力量。
内部尺寸：我们遇到了一些专为小型卡设计的小型图形机箱，但大多数机箱都设计为适合双插槽宽度的全长图形卡，为特别大的风扇提供一些额外的摆动空间。一般来说，如果一张卡大于那个(例如，为了容纳一个巨大的，三槽宽的风扇)，无论如何它对于外部图形机箱来说可能是过度的。
额外端口：图形机箱中的大多数端口都依赖于显卡本身 - 这决定了您可以同时连接多少台显示器以及需要使用哪种类型的电缆。但是一些机箱还包括额外的USB-A或以太网端口，因此它们既可以用作扩展坞，也可以用作外部GPU。我们不需要额外的端口，但我们确实认为它们是一个很好的奖励。
在我们发现的29个外壳中，我们最终测试了6个：Akitio Node Pro，Razer Core X和Core X Chroma，Sonnet eGFX Breakaway Box(内部与OWC的Mercury Helios FX相同)，Mantiz Venus MZ-02，以及VisionTek Thunderbolt 3 Mini eGFX。
在每个外壳中，我们使用了四个显卡：Zotac Nvidia GeForce RTX 2070，Zotac GeForce GTX 1660，AMD Radeon RX Vega 56和AMD Radeon RX 5700 XT。这些都是主流卡，价格在200美元到500美元之间，根据Steam硬件调查，大多数人都愿意花在显卡上。但正如我们在测试时发现的那样，这些显卡的速度也足以显示外部图形机箱，笔记本电脑处理器和Thunderbolt 3与常规游戏桌面上运行的相同卡的性能。
我们使用带有双通道Thunderbolt 3端口的Dell XPS 13(9360)笔记本电脑，带有四通道Thunderbolt 3端口的Dell XPS 13(9380)笔记本电脑，2018 13英寸MacBook Air和2018年的笔记本电脑进行了测试15英寸MacBook Pro。这两款Windows笔记本电脑都配备了第八代四核英特尔处理器，代表了目前超极本中可以获得的最佳性能，而他们不同的Thunderbolt 3端口将显示出更多或更少PCI Express通道影响性能的差异有多大。15英寸MacBook Pro中的六核第八代英特尔处理器是大型专业笔记本电脑和工作站的典型代表，而2018年的MacBook Air则采用了较慢的双核英特尔处理器。我们将笔记本电脑用于测试旧款双核处理器与更新的四核，六核和八核处理器之间的差异。
为了测试性能，我们使用了GFXBench图形基准测试的DirectX 12和Metal版本，Geekbench 4中的OpenCL和Metal计算基准测试，以及PC版“古墓丽影之影”中的内置基准测试工具。
我们的选择：Akitio Node Pro
该Akitio节点专业比其他Thunderbolt 3机箱苗条一点，有一个低调的，全金属设计，看起来比这一类大部分的纯黑色盒子更好的(它看起来尤其是在主场旁边的Mac电脑)。您可以打开它并安装或更换显卡，而无需任何螺丝刀或工具，它的风扇相对安静，它有第二个Thunderbolt 3端口，您可以使用它来连接其他配件。它为连接的笔记本电脑提供高达60 W的功率，足以让大多数13英寸笔记本电脑在使用时保持充电状态。它有一个整洁的可伸缩手柄，你可以用来从一个地方搬运到另一个地方，这是我们在其他任何考虑的机箱上看不到的便利功能。
大多数具有足够大电源的图形机箱可以为连接的笔记本电脑充电，成本在300美元到400美元之间，而Node Pro正处于该范围的中间位置。外壳尺寸大约为5.3×10.5×14英寸，比我们看到的其他全尺寸外壳略高但显着更薄。前面的蓝色LED指示灯表示机箱是否已打开电源并连接到计算机。使用机箱时，内置风扇本身不会产生很大的噪音;噪音水平在很大程度上取决于GPU上风扇的大小和响度。
顶部弹出了Node Pro，可以轻松安装显卡。
在Node Pro中安装显卡非常简单，无需任何工具 - 当您松开背面的两个系留指旋螺钉时，机箱顶部会滑落，另外两个指旋螺钉将显卡固定到位。它的500 W电源和两个8针电源连接器可以支持400 W显卡，这意味着它们有足够的电量来运行任何GPU。
Node Pro有一个额外的Thunderbolt 3端口，可用于集线器，扩展坞，外部存储或其他附件。内置DisplayPort(在两个Thunderbolt 3端口之上)仅适用于安装GPU以外的其他设备。照片：Andrew Cunningham
Node Pro没有Razer Core X Chroma所具有的额外USB-A和以太网端口，但它提供了一个备用的Thunderbolt 3端口，可用于连接Thunderbolt 3或USB-C底座或加密狗，所以你如果你愿意，可以给自己一些USB A型或千兆以太网端口或SD卡读卡器。机箱还包括一个内置的DisplayPort，但它只是在机箱的主PCI Express插槽中安装了除显卡之外的东西时才真正使用;一旦安装了GPU，就应该使用它的显示输出。
缺陷但不是破坏者
从技术上讲，Akitio表示Node Pro“并非设计用于显卡”，尽管该显卡的尺寸适合于显卡，电源数量足够大，可用于大多数显卡，以及拥有任何图形卡所需的所有电源连接器。在我们开始测试Node Pro之前，我们没有注意到这个声明，因为Node Pro满足了我们对良好的eGPU机箱的所有要求。
Node Pro的第二个Thunderbolt 3端口，用于连接其他Thunderbolt 3附件，如外部驱动器，确实偏离了英特尔针对Thunderbolt 3图形机箱的官方规范。我们建议您在玩游戏或运行其他3D应用程序时不要使用此第二个端口，因为您应该为显卡使用所有带宽，但是当您仅使用eGPU进行连接时应该不会有问题多个监视器或一般桌面使用。
也就是说，Node Pro可以很好地与我们的每一块测试图形卡和测试计算机配合使用，即使在长时间的基准测试会议期间，它也不会显得过热或过大。许多所有者，专业评论家和YouTubers表示，他们已经将Node Pro与多个显卡一起使用，没有任何问题。您应该确保使用计算机和图形卡进行测试，同时仍然可以返回它，以防万一遇到兼容性问题，但大多数情况下它不应该是一个问题。
升级选择：Razer Core X Chroma
在Razer的核心X色度较大，boxier，而且比Akitio节点临更昂贵，但它也包括一个千兆以太网接口，4个USB 3.1根连接附件1种类型A接口，以及定制的LED灯，可以添加一个华而不实，丰富多彩的游戏设置。它还可以为连接的笔记本电脑提供高达100 W的功率，足以供苹果的15英寸MacBook Pro等15英寸笔记本电脑使用(但不能用于其他产品，例如戴尔XPS 15，超过USB-C的100 W充电)限制)。如果您正在寻找可以兼作笔记本电脑底座的Thunderbolt 3机箱，那么这就是您需要的。
Core X Chroma的尺寸约为6.6×9×14.7英寸，绝对可以将它放在厚实的一面，但它的圆角使它看起来比Sonnet eGFX Breakaway Box更加时尚。但最引人注目的设计风格是其Razer Chroma LED系列，机箱正面的可编程多色灯阵列。Razer用于Windows和Mac的Synapse软件虽然臃肿且难以导航，但它带有几种预制的颜色和图案组合(我个人最喜欢的是一系列模拟火焰的闪烁红色和橙色)，但您也可以自己编程。如果您有其他Chroma配件，您可以使用相同的软件来协调配件的颜色，如果您有变色的飞利浦Hue LED灯泡安装后，您可以对整个房间进行颜色协调。Core X Chroma中的绿灯不可自定义，但您可以打开或关闭它们，但它们将始终保持绿色。外壳会让您在第二次将Synapse软件连接到计算机时安装它，或者您可以直接从Razer的网站下载它。
当您拉动内置手柄时，Core X Chroma的内部很容易出现，使其易于操作。
进入Core X色度很容易。机箱背面的把手展开拉动，整个内部都出来，因此您可以非常轻松地安装显卡并整理电缆。完成后，只需将内脏滑回外壳的外壳即可。我们唯一不喜欢这个系统的是没有任何东西将外壳的内部和外部固定在一起，所以当完全组装时你不能使用手柄来携带外壳。如果您的机箱始终放在桌面上，这不是什么大问题，但它使得Core X Chroma比Node Pro更难以随身携带。
Core X Chroma的700 W电源支持多达500 W的显卡 - 比Node Pro更多，尽管两者在这方面都过于苛刻 - 除了为连接的笔记本电脑和机箱的LED供电。和Node Pro一样，除了我们测试的显卡上的冷却器外，我们没有注意到过多的风扇噪音。
与Node Pro不同，Core X Chroma包括四个USB 3.1 Gen 1 Type-A端口和一个千兆以太网端口。
使Core X Chroma升级到Node Pro的另一个原因是它的内置端口 - 你有四个USB 3.1 Gen 1 Type-A端口和一个千兆以太网端口。如果您在游戏时使用大量外围设备或更喜欢有线网络连接，这些端口使Core X Chroma成为一个方便的扩展坞。
预算选择：Sonnet eGFX Breakaway Box
Sonnet的eGFX Breakaway Box的550 W版本(也是650 W版本，对于大多数GPU来说太过分了)通常比我们的其他选择价格低100到150美元，而这些钱可以用在更强大的显卡上。但它的设计也比我们的其他选择更实用，功能更少，打开起来也不那么容易，它的风扇有点吵闹。
Breakaway Box是一个简单的7.35×8×13.4英寸的立方体，看起来像一个便宜的迷你ITX电脑机箱。它功能齐全但不太吸引人，正面有一个大蓝色S.打开Breakaway Box也就像打开便宜的迷你ITX电脑外壳：取下三个指旋螺钉后，将机箱顶部向后拉，然后抬起以露出机箱内部。然后，您需要再卸下一个翼形螺钉和两个常规螺钉来安装卡。将表壳放回原处可能需要几次尝试;如果没有正确对齐，螺钉将不会再进入。
在Breakaway Box上工作更像是在便宜的情况下在小型台式PC上工作。与设置Node Pro或Core X Chroma相比，将它拆开并将其重新组合在一起需要做更多的工作。
550 W电源支持高达375 W的显卡，比我们的其他选择略低，但对于像Nvidia GeForce RTX 2080 Ti和AMD Radeon这样的高端但不完全不合理的显卡来说已经足够了七。此版本的Breakaway Box还可为连接的笔记本电脑提供高达87 W的电量，足以为任何通过USB-C充电的13或15英寸笔记本电脑供电。
Breakaway Box是一个简洁的外壳，背面没有额外的端口
Breakaway Box的风扇噪音肯定比Node Pro或Core X Chroma更明显，我们可以通过较小的单风扇卡听到它，例如我们用于测试的GeForce GTX 1660。考虑到外壳的价格，这个声音绝对不是一个破坏者，但这是我们推荐Node Pro或Core X Chroma的原因之一，除非你想省钱。另一个原因是Breakaway Box的底座有塑料支脚而不是橡胶支脚，所以它更容易在桌面上滑动。
基准测试(或：为什么游戏桌面仍然更快)
添加eGPU机箱是提高笔记本电脑游戏性能并将其连接到更多显示器的好方法，但在许多情况下，外部设置的性能不如同样的台式计算机中的相同显卡，即使是一些也是如此岁。Thunderbolt 3机箱以两种方式限制您的速度：
只要台式机处理器，笔记本电脑的处理器就无法快速运行。这主要是由于热量;笔记本电脑内部的气流较少，其风扇和散热器较小，因此笔记本电脑的处理器需要在一段时间后减速以减少其热量输出并防止自身损坏(也称为节流)。现代笔记本电脑处理器的处理器内核数量也少于台式机处理器，这意味着它们无法同时完成大量工作;笔记本电脑CPU通常有两个或四个核心，而台式机处理器通常有四到八个核心。
即使是最快的Thunderbolt 3端口也只能达到40 Gbps的传输速度，大约是大多数主板中PCI Express x16插槽所能提供的带宽的四分之一。更便宜的显卡不需要超过40 Gbps的带宽，但更昂贵的显卡需要额外的速度才能在运行游戏时达到最佳性能。这篇TechPowerUp文章显示，当其带宽限制为PCI Express x4速度时，即使处理器和所有其他变量保持不变，GeForce RTX 2080 Ti的最大性能也会提高5%到10%。
这些是我们推荐使用至少具有四核英特尔酷睿i5或i7处理器的笔记本电脑的主要原因，以及为什么我们建议不要购买价格昂贵的高端显卡。
为了展示这些性能瓶颈的真实影响，我们还在桌面系统中使用相同的显卡运行了所有测试，这些显卡采用六核AMD Ryzen 5 3600处理器和16 GB RAM，而不是尖端系统但是，一款具有代表性的中端游戏台式机，目前只需花费几百美元就可以放在一起，速度足以显示台式机处理器的优势和更高的PCI Express带宽。
Geekbench 4计算测试，旨在测试不同的GPU如何运行“图像处理，计算摄影和计算机视觉”，向我们展示了一个温和的处理器瓶颈。例如，我们发现RTX 2070的性能比GTX 1660好55%到65%，无论我们是将它放在台式机上还是连接到笔记本电脑上，两台戴尔XPS 13测试笔记本电脑的性能相似，暗示Thunderbolt 3没有拿回牌。但无论GPU如何，笔记本电脑的得分都比桌面低8%到12%。AMD卡，特别是高端5700 XT，显示出更加明显的差异 - 而且该卡的9380版戴尔XPS 13实际上比戴尔笔记本电脑的9360版表现差一点，暗示9360'
同时，GFXBench测试演示了处理器瓶颈如何影响比较慢的卡更快的卡。我们发现GTX 1660在所有测试中表现相似 - 在桌面上速度稍快，但几乎没有 - 而在高端卡上，1440p版本的测试也在笔记本电脑和台式机上以相同的速度运行。然而，对于RX Vega 56和RTX 2070，测试的1080p版本在桌面上的性能明显优于笔记本电脑。同样，这个特殊测试似乎对Thunderbolt 3带宽不敏感，因为两个XPS 13模型的表现几乎相同
更强烈的“古墓丽影”基准测试显示了笔记本电脑处理器在现代高端游戏中的极限，即使与中端显卡搭配也是如此。基准测试单独测量CPU和GPU性能以及一般性能，因此我们可以更清楚地看到处理器限制了速度较慢的GTX 1660的性能。桌面系统平均每秒运行60帧以上，即使是中端GTX 1660;即使使用昂贵的显卡，笔记本电脑也难以清除50年代中期。
虽然处理器仍然是最重要的整体，但古墓丽影的基准测试也向我们展示了Thunderbolt 3的带宽如何更能成为游戏的一个因素 - 9360版戴尔XPS 13中更快的处理器允许笔记本电脑稍微高一点CPU得分，而9380版本的戴尔XPS 13的GPU性能稍好一些，因为它有更多的带宽。GPU越快，这种差异变得越明显，这表明像GeForce RTX 2080这样的高端卡会受到更多限制。
您可以看到只有两个处理器核心的笔记本电脑，而不是目前的MacBook Air等四个系统，或者包含第六代或第七代英特尔笔记本电脑处理器的两年或三年笔记本电脑。当我们将它连接到八核15英寸MacBook Pro时，AMD Radeon RX Vega 56在我们的一些基准测试中表现要好于我们将其连接到双核MacBook Air时的表现要好得多。
竞赛
OWC销售550 W和650 W Mercury Helios FX外壳，这些外壳与Sonnet的Breakaway Box型号的规格，功能和价格相同。唯一的区别是OWC版本的正面没有发光的蓝色S.与Breakaway Box一样，Mercury Helios FX相对便宜，但噪音更大，更便宜，并且缺少Node Pro和Core X Chroma附带的便携式额外端口。
在Razer的核心X是几乎相同的核心X色度，但它通常是$ 300而不是$ 400，它不包含任何的定制LED或千兆以太网或USB-A端口。没有LED，Core X的盒式黑色框架在功能上看起来不是很好，它是一个很好的外壳，但我们认为Chroma模型上的灯和端口值得付出更多。
该VisionTek的霹雳3迷你eGFX是迄今为止我们测试过的最小的外壳，它甚至有两个USB-A接口和一个千兆以太网端口。然而，由于其较小的物理尺寸和较小的电源，您可以只使用更短的迷你ITX型显卡，就像这种尺寸的RTX 2070一样强大，但您的选择更加有限而且您有时支付比标准长度卡更高的费用。但我们发现这个外壳的最大问题是所包含的冷却风扇非常嘈杂，并且所包含的外部电源砖体积庞大且难看。
该Mantiz金星MZ-02是一款全功能的外壳一般可介于$ 320和$ 400它的正面和背面有多个USB-A端口和一个千兆以太网端口;它还可以为连接的笔记本电脑提供高达87 W的功率，并且它具有相当吸引人的全金属机身，易于打开。但我们的审查单位有明显的，恼人的线圈呜呜声，这是我们测试的其他外壳中没有的东西。