Google的新Pixel手机采用了去年Nexus设备的风头，而Nexus设备一直是最快的手机。但是，尽管在Nexus上用户体验很少受到影响，但在产品寿命即将结束时仍存在一些问题。的的Nexus 6P和Nexus 5X保护都挤满处理器的一个特别有缺陷的集-臭名昭著的Snapdragon 810和它的兄弟808 -即最终被驯服了在现实世界中的日常用户体验(由Nexus系列，特别是)，但尽管如此，在严重压力下表现出严重的节流和温度。一年后，Nexus系列就不再存在了，Pixel设备配备了高通公司的最新处理器，尽管Snapdragon 821“ Pro-AB”变体的时钟速度与Snapdragon 820的整体速度相同。这未必是一件坏事，我不相信消费者应该被骗的感觉-新的芯片组是 5%以上的功率效率(根据高通公司的说法，这种增益是在以与820相同的时钟速度运行时获得的，并且这也意味着超频的呼吸空间更大。
但是，只有在其他因素允许的情况下(即热效率和节流)，超频才真正可行。我们对 Nexus 6P 进行了一段时间的性能测试，结果表明该产品的耐用性非常差，而且节流和高温也很严重。这并不是6P独有的，因为其他810设备遭受同样的命运，但是使用Snapdragon 820系列，尽管设备之间存在令人惊讶的差异，但我们发现了更好的结果。在万普拉斯3就是最好的例子(我们已经测试过，反正)，因为它很少在我们的任何测试的不断节流，并具有通过GFXBench Manhattan多个会话的30组测试来保持性能的惊人能力(即使在此过程中必须达到45°C | 113°F)。从理论上讲，Pixel手机的处理器要稍好一点(但不是更快)，那么它可以达到相同的耐力水平吗?
我们着手确定Pixel XL是否显示任何类型的节流阀，无论是小型的还是重要的，并找出其在2016年其他设备中的相对地位。请注意以下几点：这些测试仅代表Pixel XL的代表，它的主体与普通Pixel有所不同，因此具有不同的热性能。最重要的是，这些测试不能代表实际使用情况(“最坏情况”除外)，但取决于处理器的优势以及手机在压力下的行为。为了最大程度地减少无关的变量，我们几乎禁用了所有可能会影响测试的应用程序。我们试图控制的其他变量包括温度(所有测试和设备的起始温度相同)，室温和通过在几乎相同的起始条件下对所有设备进行所有测试进行的表面吸热。我们使用带有红外测温仪支持的SEEK和FLIR热像仪来测量设备表面温度，因此考虑到温度可能会有±1°C的误差范围。
像素点Pixel XL的主体既有玻璃又有金属，这实际上使在压力下测量设备的温度变得复杂，因为我们必须调整测量工具以解决光泽和无光泽的纹理。第一个问题是，在哪里测量温度?两种材料的传热系数都不同，铝的加热和冷却速度都比玻璃窗快几倍。玻璃不是像金属一样好的导热体，它确实可以作为绝缘体，其结果清楚地反映在我们的热成像中。值得注意的是，玻璃杯位于机箱顶部，并且不与内部直接接触，如iFixit的拆解所示。
最后，指纹扫描仪似乎位于一些屏蔽层的顶部，即使您不经常感到它，它最终也会从设备中收集最多的热量。鉴于它总是显示在设备的最热点，因此我们决定进行测量。因此，我必须指出，这些测试中列出的温度实际上高于身体其余部位的温度，因此对Pixel XL 的测试结果更加有利。此行为也与背面带有指纹扫描仪的其他设备的行为类似，因此这并不是什么新鲜事物。
由于Geekbench 4的运行时间较长，并且需要进行几次暂停以延缓节流，因此该基准测试不适合长时间的耐力测试和性能测试，因为它为处理器提供了喘息的空间。我们将像往常一样使用Geekbench 3来查看性能随时间的下降情况-请记住，我们将专注于差异，而不是比较的峰值分数，以评估节流对性能的影响。设备的性能。Geekbench 3的运行时间较短，没有真正的暂停，因此可以更好地处理处理器。在下面，您可以从Pixel XL上运行的10个连续Geekbench 3的3套不同集合中找到3套数据集。
这些测试显示出Pixel XL的极佳结果，因为在10次运行测试中性能没有明显下降，并且分数的差异很容易归因于测试中的固有差异。温度也几乎不会随时间升高，达到33.4°C的峰值| 指纹扫描仪上的温度为92.1°F-这不仅低于我们在其他设备上发现的温度，而且也是设备上最热的温度。所有这些标志着821比810的821像素以及Nexus 6P的Pixel XL的同比有了巨大的改进，如下图所示。
此外，不同数据集的趋势相似，这表明在本轮基准测试中缺乏节流的一致性。重要的是要注意，尽管该设备在Geekbench 3中确实显示出比我们在OnePlus 3测试中发现的峰值更低的分数，但分数下降(或没有分数下降)的比例相似，但Pixel在最热的时候保持凉爽的状态。在我们的测试点。
在经过10次测试标记后，其他Snapdragon 820设备(如HTC 10)表现出更明显的性能下降，并且Snapdragon 820 Galaxy Note 7 也表现出类似的行为 单核最高分下降6.1%，多核最高分下降3.5%，而Pixel在多核最高分和最低分之间并没有达到4%的差异，而单核最高分则为〜5.2 %。总而言之，我们发现在Pixel的Geekbench 3测试组中没有明显的节流现象，尽管10次运行测试组之间的差异似乎在每次运行中略有增加。总体而言，从这些结果我们可以推断出，Pixel XL随时间推移显示出卓越的CPU性能，没有散热限制，并且其最热的点仍然不够热，不会损害用户体验，也没有足够大的距离让您真正注意到。
逐步了解GPU和图形性能，我们运行了一组图形密集型基准测试，以查看在使用ES 3.1对3DMark Sling Shot进行7次测试以及GFXBench在Manhattan测试中进行的30次(连续)迭代(在电池基准)。从下面的3DMark测试开始，您会发现Pixel XL在保持其性能方面确实做了令人惊讶的工作，而我们观察到的节流实际上是我们发现的最不严重的节流之一：它并不完全得分下降10%。作为参考，OnePlus 3在第五次测试中得分下降了8%，而Snapdragon Note 7的最终3DMark得分下降了18%，而Exynos Note 7下降了27%。
尽管Pixel XL的节流速度明显低于那些Galaxy设备，但其最终温度大约在43.1°C | 109.6°F至43.6°C | 110.5°华氏度。对于这类测试而言，这并不是异常热，但我们必须再次强调一个事实，那就是指纹扫描仪上的温度，身体其余部分摸起来会感觉凉爽。持续的得分与去年的Nexus 6P的3DMark性能相比没有太大的提高，尽管其中内置了Snapdragon 810，但3DMark的表现确实令人惊讶。话虽如此，并不是所有的Snapdragon 810设备都是一样的，OnePlus 2的得分下降了约21%。
观察不同组测试中的趋势，我们可以看到温度曲线具有显着的一致性，并且在节流开始后，得分的比例下降也类似。唯一的差异是，在两个组中，得分下降开始了第5次测试，而奇数单项则在第6次测试中出现油门。如果您查看该图，还会发现它的温度在整个过程中一直较低，直到该点为止，这表明它可能尚未达到节流阀的起点。
分配但是不管这些细微的差别，这些测试最终都会在Pixel的图形性能上显示出非常小的像素限制。不过，我们还通过GFXBench测试对Pixel XL进行了测试，以查看其在密集的30分钟基准测试中是否表现良好，在该基准测试中，很多设备(例如HTC 10)出现故障，而其他设备(如OnePlus 3)的表现却超过出色的工作。尽管3DMark不管分辨率如何(然后缩放)，都以1440p渲染Sling Shot ES 3.1基准，但是GFXBench的Manhattan确实考虑了手机的原始分辨率，因此我们在1440p和1080p上进行了测试，以查看其如何堆叠820种设备。在下面，您可以找到我们从各种装置中获得的结果，以及整个测试过程中人体热量分布的短暂间隔。
在1440p分辨率下运行GFXBench时，Pixel XL降低了先前测试的一致性，并给出了略有变化的结果，而没有明显可识别的节流模式。那些阅读过Snapdragon 820与Exynos 8890 Note 7比较的人可能会记得，这些设备的节流模式在各种测试中都非常可复制，但是即使控制启动条件，Pixel XL也会显示出截然不同的结果-我确保运行这个30分钟的测试很多次。即使我无法获得清晰而令人满意的模式，我的所有结果仍高于平均值。实际上，Pixel XL实际上击败了Snapdragon 820 Note 7和HTC 10，前者的得分下降了一半，而后者则下降了接近三分之一。相比之下，Pixel XL的下降幅度为5%至20%，而大多数结果的性能下降幅度最大为10%。温度从未超过44°C | 111.2°F非常类似于3DMark。
为了将Pixel XL与1080p Snapdragon 820设备进行比较，我们必须使用简单的adb shell命令()降低手机的分辨率，然后重新调整DPI。从我们的测试来看，OnePlus 3一直是GFXBench的绝对冠军，因为它在控制的环境中根本不会节流，也不会跌至5%以上。虽然OnePlus 3以1080p运行，但值得指出的是，Note 7和HTC 10等设备wm size 1080x1920仍然在1080p上进行测试时，看到了类似的性能损失，因为处理器仍处于极限状态，并且仍然受到相同的物理热约束。话虽如此，Pixel XL实际上在以1080p运行时为我们提供了更一致的结果，在我们的一组测试中最多降低了约11%。如预测的那样，指纹扫描仪达到43°C时，最高温度几乎保持不变。109.4°F至44°C | 111.2°F(相比之下，OnePlus 3可能在其更大的区域达到45°C | 113°F)。与往常一样，降低分辨率时看到的帧率接近两倍，这很好地提醒了我们为1440p屏幕交易的性能水平。
那游戏呢?不幸的是，在运行Android 7.1的Pixel上，我们已经习惯于用于测试的所有帧率测量工具似乎都需要更新。我们的许多方法都一样，直到昨天，我们还没有根深蒂固地获得我们审查的许多领域的深入结果。不过，我们已经开始针对Pixel和新的Android版本更新一些工具。我们内部的电池记录器工具就是一个很好的例子，它可以跟踪电池的电压/电流和温度，以便我们可以获得更好的数据，良好的充电曲线并查看机箱背后的情况。对Android 7.1所做的更改使其看起来似乎需要root才能获取这些统计信息，但现在Chainfire已发布了他针对Pixel和Pixel XL的聪明root方法。，我们已经能够对其进行更新。顺带一提，该设备在充电时在外部保持凉爽，因此很好(有关更多信息，请参阅《完整电池寿命》或“评论”部分)。我们将努力更新我们的方法(甚至扩展它!)，以解决这种变化，以便很快进行全面深入的审查。
这些测试告诉我们什么?我想再次强调，我们没有使用这些基准来比较理论最大值和/或设备的实际峰值性能，而是比较其随时间的行为。尽管有许多设备共享同一处理器，但它们的创造并没有真正平等，而且迄今为止，我们已经看到我们测试过的Snapdragon 820设备的耐用性和性能存在很大差异。Pixel XL中的Snapdragon 821 与这些设备根本没有太大区别，因此，如果我们将其与该类别进行比较，则显然它在OnePlus 3上处于顶部。即使按了按钮，Pixel XL也做得非常出色。达到极限，甚至在最热的时候，它在输出的性能和一致性方面仍然相对凉爽。
对我们而言，衡量随时间变化的性能和设备产生的热量与处理器的峰值速度一样重要。去年提醒我们所有人，酷而稳定的处理器最终会赢得比赛，我们很高兴看到高通为OEM提供了一个解决方案，该解决方案在很大程度上弥补了去年的失败。到目前为止，Google在Snapdragon 821上的出色表现在我们一直欣赏的各个方面都非常出色：手机是周围最活泼的手机之一，触感很酷，并且在提供流畅的UI体验方面非常一致。该软件与此处的硬件一样重要，就像Google对Android Nougat的优化一样 特别是7.1可以带来更快，更令人愉悦的UI体验-我们最喜欢的改进是与触摸延迟有关的更改，我们将在另一篇文章中以及适当的数据和说明中进行介绍。
还有什么要说的?不多，因为Pixel是我们开始进行测试的设备之一，它对结果的预期只是一半而已–当您实际使用该设备并体验其流动性和一致性。而且，正如我们所期望的那样，该设备还算不错：它是我们通过这些测试获得的性能更稳定且性能始终如一的产品，而且我不希望在一天到一天的过程中出现过热或节流的任何问题Google手机的日常使用情况。