作者：極光涵露微微
今天中午，一條爆炸新聞空降熱搜第一。
上午11點左右，著名演員、職業賽車手林志穎帶著孩子，駕駛特斯拉撞擊分隔島起火。
警方到達現場後，對林志穎做瞭酒精測試，未發現酒駕問題，車內也無易燃易爆品。
車禍原因疑似因林志穎未註意車前狀況，不慎碰撞路墩。
車子被撞後，林志穎卡在車內無法動彈，臉部重傷，一度說不出來話。
經醫院透露，林志穎顏面骨折、肩膀的肱骨粉碎性骨折，還有輕微的腦受傷，待情況穩定後會進行手術。
而同乘的小兒子胸部被撞擊，臉上有擦傷，受瞭不少驚嚇。
好在路邊有好心人把父子倆從車裡拖瞭出來，驚險的是，
人救出不到5分鐘車輛便起火，車輛拖吊時再起火。
從照片來看，汽車車頭全毀，熊熊大火伴著濃煙，真的差一點就要連人帶車燒沒瞭。
被送往醫院救治後，林志穎工作室在下午報平安，
得知病情穩定，眾人這才松瞭一口氣。
林志穎是公眾人物，事發後定然有媒體報道。
但大多是就事論事，對事故現場進行情況說明。
可有些媒體，就很魔幻瞭。
二話不說，上來就是一組事故照片九宮格，且以林志穎受傷後的懟臉照為主。
且不說目前暫未證實，照片上的人就是林志穎。
即便是他，人傢當下還在醫院救治，便急著曝光他滿臉是血的傷照；
還無底線地P瞭一張黑白照......
這種為博流量的吃相，未免太難看瞭些。（以下圖片馬賽克均為小編所碼，避免二次傳播）
幾乎每次有事故發生，都有人無底線地蹭熱度。
幾年前天津濱海爆炸，現場被炸成一片廢墟。
17人死亡，32人危重，283人入院，11名消防員犧牲。
所有人都沉浸在悲傷中時，卻有一位記者用攝像機和話筒對準面部受傷的受難者采訪。
試想一下，若是他們自己親人出瞭事，
網上的通篇報導，不是去追究事故原因，不是關心傷者傷勢，全是一遍遍的傷照刷屏……
每看一次，都往受難者和受難者傢人心口捅刀子。
他們當真還能平靜嗎？
如果不能，為什麼不能推己及人，要往別人傷口上一遍遍地撒鹽呢？
唐山打人事件，雖已過去瞭一個多月。
但那幾個女孩的遭遇，給女性帶來的恐懼，卻遲遲無法消散。
還記得案件剛發生時，有些自媒體不是以筆為刀討伐施暴者，不是去跟進事件後續，而是將矛盾對準瞭受害者。
女孩們被送進急診室後，便有一群人堵在醫院，要瞭解女孩身體現狀。
醫院明確表示：
這屬於個人隱私，不方便透露。
可有人為瞭流量，從女孩衣服被撕扯破的情況，得出她被侵犯的結論，還公然發佈到網上。
讓女孩在身體摧殘後，再遭心理重擊。
還有人為瞭蹭唐山的熱度，捏造唐山高校女孩被施暴的新聞。
樁樁件件，簡直是無所不用其極。
之前的杭州殺妻案。
罪犯許國利起初為瞭逃脫嫌疑，故意杜撰被殺亡妻來惠利，夜會情人失蹤一事。
一時間，不少媒體開始跟風對來惠利品頭論足。
通過她染瞭頭發、穿著時髦等特征，虛構來惠利有婚外情的假新聞，
擾亂視聽不說，還差點成瞭助力許國利擺脫嫌疑的幫兇。
後來，許國利碎屍亡妻的作案手法曝光。
又有媒體刻意抓住“神秘失蹤”、“城市碎屍”等詞匯，用懸疑小說的手法、添油加醋地描述作案細節。
更有甚者，到案發小區附近隨便拍幾張照，
編造出來惠利死得冤屈，該小區出現異象等鬼神之說，鬧得小區居民人心惶惶。
這些自媒體的介入，遠遠超出瞭正常新聞報道的界限，將本該嚴肅的案件報道，變成瞭一場赤裸裸的流量競逐。
這種毫無道德底線的“網絡狂歡”，究竟何時才能被叫停？
當下，在不良媒體的帶動下，一些專業媒體似乎也開始降智。
鄱陽水災，給百姓帶來的災害無可預估，多少人無傢可歸、妻離子散。
可當地根正苗紅的官微，卻發表瞭一篇《洪災也不是徹頭徹尾的壞東西......》，通篇都在給災後百姓洗腦：
特大洪災給鄱陽人帶來瞭巨大創傷和深重災難；
但也催化出瞭許許多多的感天動地的湖城故事；
在災難中重生，在磨礪中崛起，可見，洪災的惡還不至於壞到透頂。
網友們氣得不輕，留言反問：
阿Q至少已經砍頭瞭一百年瞭吧，阿Q留下的精神勝利法，遺毒還沒被清除嗎？
洪水不是壞東西，那你就是壞東西。
雖然這篇文章隨後便被舉報刪除，但當地主流媒體第一時間不是去安撫受災的百姓，而是反過來勸告他們說洪水不是壞東西？
這無異於變相告訴受災群眾，傷害你的人其實並不壞，他給你帶來的傷害，是為瞭磨煉你的意志，讓你變得更堅強。
呵呵，請問這種福氣給你，你要不要呀？
幾個月前，東航墜機，所有人心都跟著揪瞭起來，祈禱著飛機殘骸被找到，等待著乘客和乘務人員歸來。
而某媒體卻趕在所有人前，率先去采訪瞭受害者傢屬。
這篇報道裡，詳細記載瞭受害者的私人信息，以及親友的狀況。
一時間輿論嘩然。
不少網友覺得這是打擾瞭受害者傢屬：
聯系傢屬第一時間發表文章，說好聽的理解每一個人；
但是說白瞭就隻是想為一線流量；
新聞主要是註重輿論引導，不是讓你們深夜聯系傢屬，揭開人傢的傷疤換來一點假深情。
還有人鞭辟入裡地分析：
文章發佈於空難次日，是為瞭搶速度吧，
文中拼貼瞭各種信源資料，還有失聯人的社交媒體動態，難免讓人懷疑，是為瞭沖流量而寫，妥妥地“消費苦難”。
災難之下，媒體記載人物本無可厚非，但更需要如實地去報導災難事實，
那些失蹤的受害者數據，並不是冰冷的數字，而是一條條鮮活的生命。
隻有以審慎的態度和媒體擔當去傳播，才是對遇難者最大的尊重，也是對媒體社會責任的最好詮釋。
但也正是因為這些失察媒體的不當災後報導，
那些在災難中，依然堅守職業素養的媒體人，才更為可敬。
梧州空難救援現場。
132人生死未卜。
一位記者在報導過程中，無意發現瞭乘務員的證件，趕緊用手捂住：
這個不用給特寫瞭。
他這大手一蓋，不僅保全瞭乘務員的隱私，也降低瞭一次刺激乘務員傢屬的可能。
災後報道中，呈現有價值的信息雖有必要，但不是以過度挖掘受害人隱私為前提的，更不應該因此再去打擾他們的親人，這是每個媒體人的基本修養。
正如人民網銳評：
在災難報道中，不獵奇，不陷入低層次的八卦模式非常有必要。
掌握好報道的尺度，進行有價值的反思和追問，才能贏得普遍尊重。
事故調查，解開謎團，需要時間，也需要更專業的知識。
把目光聚焦在對生命的搜救上，不對他人造成二次傷害，顯然更有意義。
如今，不僅是主流媒體，自媒體也愈發盛行，正處於一個“人人都有麥克風”的輿論時代。
但更多的參與權，並不意味著可以胡來，一些自媒體“吃人血饅頭”的行為，更應該被譴責。
對事故的報導，是為瞭還原真相、撫慰受害者，不該成為某些人的流量道具。
更不該把災難現場變成自己的“秀場”，無底線地發揮自己的想象力去胡編亂造博眼球。
8年前的新聞記者證考試中，曾有這樣一道多選題：
在災難新聞的現場采訪中，新聞記者的正確做法有哪些？
A.采訪前與采訪對象溝通，說明采訪意圖，征得同意
B.采用聯合采訪方式，減少對遇難者傢屬的重復情感刺激
C.當采訪對象處於驚恐狀態時，放棄直接接觸的采訪方式（如提問、攝影、攝像），或放棄采訪
D.面對剛失去親人的采訪對象，提問不涉及失去親人的感受、對親人的思念等
正確答案是：ABCD
這個答案，看似隻是一道選擇題，但卻是每個媒體人的行為準尺，不僅要在入行時謹記，更需要在執業過程中遵守。
最後，對於此次事故的受害者林志穎，希望他們父子能早日出院。
也希望媒體能善待包括林志穎在內的受害者，不該曬的照片不曬，不該瞎說的話不說，徹底還社會一片風正氣清。