无糖饮料≠ 0 糖 0 能量!它被追捧的背后,是一场骗局吗?

2022-08-13 23:42:58   编辑:禄翠弘
导读 无糖饮料≠ 0 糖 0 能量!它被追捧的背后,是一场骗局吗?|||||||經過多年實踐和健康科普的沁染,誰傢小可愛還不知道過度攝入糖分不僅
无糖饮料≠ 0 糖 0 能量!它被追捧的背后,是一场骗局吗?|||||||

經過多年實踐和健康科普的沁染,誰傢小可愛還不知道過度攝入糖分不僅會長胖,還會爆痘、變笨呢?

於是好多又美又甜的小仙女開始選擇「0糖」小飲料,畢竟對於嗜甜如命的我們來說,戒糖控糖實在是太!難!瞭!

這些0糖小飲料使用的是人造甜味劑,是通過人工化學改造或合成的有甜味的化學物質。

由於甜度高,所以添加到食品/飲品中的用量就會很少,價格也低,所以人造甜味劑特別受到瞭商傢的喜愛,在食品生產工藝中得到瞭廣泛的應用。

而且它們還不參與代謝、不提供熱量,所以消費者也是超級愛它們!

本以為從此可以無負擔、不長肉地暢飲小甜水,結果今年一篇發表在PLOS Medicine上的最新研究卻打碎瞭甜蜜的夢。。。。。。

無糖飲料≠ 0 糖 0 能量!它被追捧的背後,是一場騙局嗎?

來自法國國傢健康與醫學研究所及巴黎北索邦大學的科學傢團隊,發佈瞭這篇名為《Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Santé population-based cohort study》的研究報告,深刻揭露瞭人造甜味劑與癌癥風險增加的關系。[1]

這次研究的是阿斯巴甜(占總攝入量的58%)、安賽蜜(29%),以及三氯蔗糖(10%)與癌癥風險的相關性。

研究者首先收集瞭102865名成年人(女性約占78.5%),詳細的健康信息,包括年齡、性別、身高、體重、教育程度、體力鍛煉情況、吸煙史、隨訪期糖尿病、癌癥傢族史等。

隨後重復收集參與者24小時的飲食記錄(包括品牌名稱),獲得瞭膳食攝入量和甜味劑消耗量,並以甜味劑消耗量(除5位參與者攝入瞭超量三氯蔗糖外,其他均在每日容許攝入量以下)為依據,將這102865人分為高攝入組、低攝入組和無攝入組。

經過7.7年的追蹤,結果發現:

與無攝入組相比,攝入更多人造甜味劑的參與者全癌風險增加瞭13%!

阿斯巴甜引發的全癌風險增加瞭15%;

安賽蜜引發的全癌風險增加瞭13%;

三氯蔗糖與癌癥風險的關系並不顯著。

同時阿斯巴甜增加乳腺癌風險高達22%,增加肥胖相關癌癥風險高達15%。

無糖飲料≠ 0 糖 0 能量!它被追捧的背後,是一場騙局嗎?

看似「0糖0脂0卡」吃起來無負擔,但代價都在未來等著呢!

而且,也並不是真的不會讓人發胖!

以人工代糖替代糖類會引發神經元系統的補償機理,雖然騙過瞭味蕾,但是身體並沒有得到應有的能量(血糖和胰島素分泌無法達到同等水平),從而引起對更多能量的渴求。

簡而言之,該攝入的熱量一點沒少,該胖的誰也跑不掉!

除瞭阿斯巴甜、安賽蜜這類人工代糖,還有一些天然的糖醇。

它們主要是由糖發酵或氫化後得到的代糖。

由於糖醇很難被人體吸收,所以升糖指數低,但甜度可以做到和糖相似。

未被吸收的糖醇經由小腸進入大腸,會增加腸道內容物的滲透壓,刺激腸道運動,易導致「腹瀉」。

有的糖醇在一次攝入過多時,還可致產氣、腹脹,如山梨糖醇、麥芽糖醇;而像赤蘚糖醇則因不參與代謝作用,食後也不產氣而特別受歡迎。

怎麼說呢,反正就是大傢偶爾嘗試就OK,但盡量別多吃。

「0糖0脂0卡」好不好?看配料表


參考文獻

[1] Debras C, Chazelas E, Srour B, et al. Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Santé population-based cohort study[J]. PLoS medicine, 2022, 19(3): e1003950.

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

猜你喜欢

最新文章