一份新报告称，有必要保护渔民和其他受抚养者的生计
渔业部门的科学家呼吁重新审视季节性捕捞禁令，因为毫无疑问，该禁令在实现宣布的保护鱼类资源目标方面的有效性。
高知中央渔业技术研究所的首席科学家A Suresh和VR Madhu说，SFB的宣布还需要包括保护渔民和其他依赖人群的生计的措施。
他们的观点与Covid-19大流行以及在渔业部门的工人要求重新审视SFB及其有效性时对捕鱼活动施加的限制有关。
SFB是一项主要的以保护为导向的监管措施，用于管理海洋鱼类资源的捕捞。调用SFB的主要原因之一是在产卵高峰期保护产卵者，并允许至少一个繁殖周期来实现鱼类资源的可持续管理。
自1988年在喀拉拉邦(Kerala)成立以来，所有海事州都实行了大约45-70天的SFB。它已成为抵制鱼类资源枯竭的重要鱼类管理机制，这部分是由于过度捕捞和海水过度资本化所致。
但是，科学界，渔民和发展工作者对SFB对渔获物的影响存在分歧。一些人认为，拖网禁令在喀拉拉邦的积极影响只出现在最初的十年。此外，据说SFB的好处仅在SFB后不久的时期内，此后逐渐减少。在SFB时期之后，发现捕捞工作量大大增加，无论SFB带来了什么好处，这种捕捞活动都迅速结束了。
CIFT主任CN Ravishankar指出，SFB仍然是解决过度投资和过度捕捞的重要管理工具。但是，它不能被视为灵丹妙药或独立的措施，需要其他监管措施的支持。必须加强各州的《海洋渔业法规法》(MFRAs)，以支持渔业的养护和可持续捕捞。
据科学家称，《喀拉拉邦海洋渔业管理法》的最新修订是重要的一步。该修订案提出了一系列监管措施，包括要捕捞的鱼类的最小法定尺寸，网眼尺寸法规，有关发动机容量和船只数量的法规，定期监控，控制和监视，对渔船进行许可以及逐步转向共同管理海洋生态系统。但是，所有海事国家的合作对于在全国范围内有效实施这些改革至关重要。
SFB对就业，收入，粮食和营养安全，债务和还款以及教育和卫生支出有若干生计影响。在此期间，社区中的大多数人失业了，短期和长期战略都对解决这个问题至关重要。该报告还提出了解决SFB期间生计需求的措施，以解决收入不足的问题。
它还建议在PM-Kisan路线上提供直接收入支持，其中每年向所有小型和边际农民提供6,000₹。它说，渔民应被纳入这一倡议。