新地图结合了多个来源，讲述了宽带鸿沟的故事。他们从 FCC 的误导性表格 477 开始，该表格显示了提供商声称他们提供快速互联网的地方。这是以前地图的基础，它几乎没有用，因为它不仅通常夸大了覆盖范围，而且没有说明谁在使用快速互联网。
然后在一些人口普查数据中添加地图层，添加有关软件更新速度的 Microsoft 数据，并添加来自 Ookla 和 M-Lab 的众包数据。(Ookla 归 PCMag 的母公司 Ziff Davis 所有。)您必须聪明，并阅读具有当地知识的地图。公园和墓地将出现很少的宽带用户;别理他们。相反，请关注低收入社区、移民社区和公共住房项目。
一些地图阅读提示：如果关闭 Ookla 和 M-Lab 图层，公园将变灰。在这些层上，Ookla/M-Lab 中值较低，其中 Form 477 显示可用宽带可能并不意味着高速覆盖不可用。这可能意味着人们只能负担得起最低成本级别的速度分层连接。
我讨厌强调土地而不是人的地图，无论是政治地图还是宽带地图。土地不能投票(它不是 1780 年!)而且这些地图往往过分强调国家公园和森林等地方。但是这些新地图可以让你放大任何城市，然后点击红色区域，看看有多少人住在那里。点击进去，您会看到其中一些人口普查区人口非常稠密。
正如很多人所说，这个国家有两个数字鸿沟。大部分立法精力都集中在一个问题上：将快速光纤运行到农村地区既困难又昂贵。以前的地图强调了这种分歧。
这些新地图清楚地突出了第二个鸿沟：即使在速度测试中位数高于 25Mbps 的人口普查区，许多人也缺乏家庭宽带。这是一个经济问题，而不是严格意义上的技术问题。但这并不像“这些人没有足够的钱”那么简单。缺乏宽带竞争可能会使价格高于其他情况。文件和信用要求可能会阻止人们注册他们可以负担得起的计划或折扣。租房者可能会遇到房东或房屋管理部门允许安装人员进入的问题。
围绕互联网支持的大部分辩论最终都变成了“宽带部署补贴”，这无助于第二次数字鸿沟。宽带已部署，但访问已部署的互联网存在太多后勤和财务障碍。
有些人不想要或不需要宽带，是的。他们是异常值。例如，布鲁克林有一些被极端宗教教派占领的“红色”区域，这些教派禁止大多数互联网访问。但过去一年的远程教育表明，对家庭来说，可靠的互联网已变得与水、电和头上的屋顶一样重要，而且应该负担得起。
如果您想知道即使 FCC 董事会陷入僵局，新的也会产生什么不同，这张地图就是一个很好的例子。更好的绘图一直是新任 FCC 主席杰西卡·罗森沃塞尔 (Jessica Rosenworcel) 的痴迷，虽然她的前任 Ajit Pai 专注于农村问题，但她的视野要广阔得多。