生活中我们没有必要为难自己，质疑自己，有时我们无法很好地理解或学会某样事物，那只是我们思考与接收问题的角度不同罢了，生活中千变万化，色彩万千，那么今天小编就跟小伙伴们说说看名人谈读书都有哪些小细节该知道的，相信大家都感兴趣吧，小编也收集到了关于看名人谈读书一些相关资料，希望大家看了会喜欢。
易中天说，择书如择偶，择什么书，也就是交什么人。我觉得，反之亦然——择偶亦如择书。有时候碰到读者发来消息说，有什么好看的书，推荐下呗。对于这种问题，我一般都以沉默表示无可奉告。小编觉得生活是天籁，需要凝神静听。
务实的生存者用数据作为尺度，理想的追梦人以感觉作为准绳。
世上的书籍多如星汉，浩如烟海，青菜萝卜各有所爱，我怎么知道你钟情于哪类哪目，又怎么了解你所谓的“好看”是怎样一个定义?首先你自己得心中有数，想看哪方面的书才行。真正想阅读而不是抱着以“看书”作为消遣的人，绝不会连自己想看什么书的主见都没有。择偶也是如此。想找什么样的伴侣，每个人心中都有一套标准，因人而异。有的人实在，有的人朦胧 。
务实的人讲求外在，比如身高啊，学历啊，工作薪资甚至年终奖金啊，房子车子那自然必须的——翻看那些泛滥而雷同的公众号文章就清楚，当前在婚恋上的引导方向就是钱钱钱。除此之外，女的希望男的器大活好，男的希望女的奶大臀翘。
之前上班时候有一同事，三十好几，还一直宁缺毋滥似地单着，要问她的择偶标准，说出来那真是让旁人听而生畏，必须要这样那样不能那样这样之外，还很有原则地坚持一条硬性要求——男方父母必须都有老保——因为这样，将来老了病了，才不会对子女构成负担，现在压力多大呀。
理想主义的人往往更注重内在品质，比如孝顺、温柔、体贴、幽默、有责任心，有才华等等。
在访谈节目中看到，周迅的择偶标准是善良孝顺且有才华，刘若英的择偶标准是对方能够搞定自己就行，最近赵丽颖说想找一个有担当的一米八零以上的大帅哥……
这些，还都算有迹可循，有的放矢，无不是为了找一个三观在同一高度，思想在同一层面的人。
还有一些人，说起来很潇洒，没啥要求，有感觉就行。事实上呢，没有要求才是最高的要求，就像凡事喜欢说“随便”的人其实最难搞。
人海茫茫，红尘滚滚，能否遇到对的心仪的唯一的TA，全凭运气，就像走进书店，本来也没有非买不可的书，不过随意地来回逛上几圈，瞄上几眼，也许会有所收获，也许会空手而回。
在太注重感觉的人眼里，择偶与择书，都是一种“原来你也在这里”式的邂逅。
书的封面好比人的外在形象。
有人说，假若一个人内心匮乏，他才会通过外在各种各样的装饰点缀来作为弥补和潜意识里的掩饰。
一个内心丰盈的人，外表往往显得简净素淡。静水流深，大道至简，真水无香，应该就是这样的道理。
书亦如此。封面搞得花里胡哨绚烂斑驳，里面的内容往往流于肤浅，反之，封面装帧如若具有素雅朴实的质地，翻开来，应该有着沉毅渊重的内容和故事，当然咯，只有牙好胃好的人，才能嚼得动。
人生如书，每个人都是一本书，不同的风格，不同的内容。
不同的人读同一本书也有不同的角度，产生不同的感悟，所谓一千个读者一千个哈姆雷特。一部《红楼梦》，如鲁迅先生说：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”
关于读书，清朝才子李渔有这样一首诗：
读书不得法，开卷意先阑。
此物如甘蔗，如何不倒餐。
这是否也给我们一个启发，择偶也罢，共同生活也好，或者与人相处，都要学着以悦纳的目光，先去关注对方的优点，而不是一味抱着挑剔的态度做差评师。
最近回家，翻出一本关于梁思成传纪，学校刚毕业时朋友所赠，如今翻开再看，一旁的读书笔记圈圈点点，除了疑惑就是挑刺，这种态度，现在看来自己都感到可笑。
易中天有个比方，打得比较有意思，他说，一个人如果根据市面上诸如“非读不可的几本书”之类的导读去选择书籍，就有婚姻被第三者插足之感，所以各类导读的“循循善诱”难以让人接受。
想找怎样的人、择怎样的偶，只有自己最为深刻的了解。
择书不是目的，读书才是目的，往根本上说，通过读书认识自我和世界才是目的。读人如读书。读人，用心去读，读的也是对方的心，读懂了，才能真正去爱。