名为PDD的英雄联盟知名游戏主播刘谋[ii]因在网络直播中演唱歌曲《再借天堂五百年》被版权方起诉索赔10万元。PDD随即公开道歉，但版权方尚未接受道歉，双方正在协商。基于笔者对电竞行业的了解，作为头部主播，PDD的年收入应该超过千万元。那么他在直播中演唱未经授权的歌曲，赔偿10万元合理吗?以下是作者的分析:
1.在直播间唱歌一定侵权吗?
词曲作者享有《著作权法》保护的词曲作者著作权，但大多数普通网民开直播间唱歌法律风险不大。他们只要不开悬赏，不发商业广告，不需要授权，只要标注歌名和词曲作者名字就可以了。根据《著作权法》第二十四条规定，“不向公众收取费用，不向表演者支付报酬，不以营利为目的，未经著作权人许可，不得无偿表演已经发表的作品，但应当注明作者姓名和作品名称...这个规定叫做合理使用，立法的目的是平衡著作权人和公众的利益。
虽然有专家认为免费的现场表演构成合理使用，网络表演不算[iii]，但笔者认为法律的规定是明确的，网络表演和现场表演没有区分。即使权利人起诉，法院也不一定会支持，所以普通网民免费网络表演造成的实际侵权风险很小。但是，PDD的直播不一样。作为热门游戏《英雄联盟》的头部主播，他的直播虽然不向观众收费，但却是有报酬的。而且他的直播工作室很赚钱，每个月都有几百万粉丝打赏[iv]。因此，在直播间唱歌应视为营利行为，不能纳入合理使用。
第二，主播月入百万，唱歌侵权赔偿十几万吗?
乍一看，这个问题不是问题。直播间月流水几百万，唱侵权歌要交10万不正常?但是，根据笔者的经验，如果法院判决，应该是赔不了那么多的。我国法院判决侵权赔偿的依据主要有三个:1 .债权人的损失;2.侵权人的利润;3.如果前两项没有数据，法院会判决。
在这种情况下，权利人必须拿出事先授权合同来证明自己的损失。按照笔者的理解，权利人对外授权是批量授权，比如对互联网平台，是千首歌曲的库。一般授权是以每首歌几十到几百元为单位。平台授权后，也可以供全平台所有主播使用。大部分授权歌曲被用于商业广告。因此，在这种情况下，权利人很难证明单首歌曲的侵权行为造成了重大损失。
就利润而言，本案中，如果权利人主张将PDD直播工作室的流水直接视为其侵权利润，法院支持的可能性很小。因为权利人的律师很难证明直播间流水和PDD唱歌之间的因果关系。PDD能在直播间获得高额奖励，主要是因为他作为头部游戏《英雄联盟》的头部主播的直播行为。至于唱歌，只是直播休闲的快乐行为。最赚钱的是唱歌期间的奖励，但不能认为是获得其他奖励的主要原因。
因此，本案由法院判决的可能性较大。对于歌词著作权侵权，法院的赔偿一般分为两部分:1。侵犯单一歌词的赔偿;2.维权的公证费、律师费等合理费用。单歌词不同地方法院的赔偿标准有相当大的差异。此前，音集协起诉斗鱼平台，索赔42600元，原因是斗鱼的姐姐提莫枫在直播中播放了歌曲《爱之心》，并哼唱了其中的一部分。最终北京知识产权法院仅支持5200元(损失2000元，合理费用3200元)[v]。但在深圳前海法院腾讯诉字节跳动一案中，多案单首歌获赔万余元[vi]。
在PDD这个案例中，虽然有直播打赏金额高的因素，但是主播明显不属于恶意侵权，并且已经道歉，所以如果是北京某法院判赔，可能不会超过1万元，即使是更高的判赔标准的深圳前海法院来审理(前提是权利人能找到法院管辖的连接点)，判赔也应该在3-5万元之间。
第三，版权人的困难。
本案中权利人提出的10万元的诉讼请求自不必说，偏高了。同时，在PDD已经道歉并愿意协商的情况下，还不撤诉似乎有点不厚道。但作为知识产权律师，笔者代表多个平台与词曲作者进行过版权博弈，我还是理解他们的难处。他们最大的困难是取证太难。
去法院打官司，首先要有证据。面对直播这个新生事物，版权人的取证成本有点高:自己录一个画面不算证据，还得派人去公证或者盖章直播的侵权证据。如果直播间有回放，可以事后再做。但是现在很多直播间都没有回放，你只能派人守着直播间。但问题是，直播平台的主播千千有几百万首歌，大的版权公司有几十万上百万首，小的版权公司可能只有几千首。所以直播要取证，必须有技术手段监控，有人力值守，但即便如此，版权方坐等看到侵犯自己作品的主播，也是大海捞针。
最后，相比几年前直播行业刚开始的时候，版权情况有了很大的改善。很多直播平台都开始购买音乐版权，有自己的点歌系统。如果主播选择在点歌系统中点歌，一般不会有侵权风险。希望各平台继续努力，多买版权，让主播们毫无阻碍的唱自己喜欢的歌。