导读当Google投资于将导航按钮放置在屏幕上而又不回头时，我认为我们很多人都认为电容式按钮是用来完成的。实际上，自2011年在银河Nexus和Andro
当Google投资于将导航按钮放置在屏幕上而又不回头时，我认为我们很多人都认为电容式按钮是用来完成的。实际上，自2011年在银河Nexus和Android 4.0(冰淇淋三明治)上首次出现屏幕按钮以来，已经过去了一段时间。但是，距现在已经过去了四年了，我们仍然看到带有旧版本的设备出现了，学校电容式按钮。是的，它们是大量设备选择中的少数，但是碰巧有一种重要的存在使它们与众不同-三星。
Galaxy设备占Android人口的很大一部分，您已经猜到了，它们仍然摇动电容式按钮。因此，从这个角度来看，在不断发展的过程中，我认为询问理想的设置仍然有意义。为什么?答案不切实际吗?还是您完全相信并相信另一种方式是错误的?
我对这场辩论的看法是，我们只是在谈论 按钮。 立刻想到，它们是一件简单的事情。然而，我们在此问题上都有自己强有力的，可争论的观点。这是因为它们碰巧对我们的Android体验产生了很大的影响。让我们简要地介绍一下。
我要说的是，这两种方法之间最大的差异是屏幕空间。屏幕上显示按钮的结果是一个有点永久的黑色条，占据了屏幕的底部。因此，您在规格表上流口水的屏幕尺寸不一定是这样。除非您正在观看视频或玩游戏，否则它大约比它小0.2英寸。当您想要投资最大的大屏幕时，这非常令人沮丧。
但是Google在做出决定时知道他们在做什么，不是吗?当屏幕上显示导航按钮时，制造商可以将屏幕下方的空间用于其他组件或更少的边框。还可以将其视为完全无缝的用户体验，并且完全专注于屏幕。此外，虚拟按钮可能是可自定义的，允许您添加更多按钮/功能。您不会只局限于一种布局。
我相信Google认识到屏幕上的解决方案并不完美，但对他们而言，好处多于损失。您是否同意，或者对某些制造商仍在反驳呢?在下面投票!